Решение № 2-10063/2018 2-378/2019 2-378/2019(2-10063/2018;)~М-9011/2018 М-9011/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-10063/2018

Копия Дело №2-378/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеев

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указывается, что Заочным решением от 24 октября 2017 года Советского районного суда <адрес изъят> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 349 933 рубля 26 копеек, пени в размере 268 800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 294 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу. До настоящего момента решение не исполнено.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

Сумма процентов за пользование займом в размере 1600000 рублей по ставке 18% годовых за период с 16.11.2017 года по 09.11.2018 года (420 дней) составила 331391,26 рубль.

Пунктом 3.1. договора займа от 27 июня 2016 года установлено взыскание пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 16 сентября 2017 года по 9 ноября 2018 года составила 672000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 27.06.2016 года за период с 16.09.2017 года по 09.11.2018 года в размере 331391,26 рублей, пени в размере 672000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13217 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что заочным решением от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> удовлетворены исковые требования ФИО1 Г,Ш. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 349 933 рубля 26 копеек, пени в размере 268 800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 294 рубля.

Заочное решение вступило в законную силу. До настоящего момента решение не исполнено.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

Сумма процентов за пользование займом в размере 1600000 рублей по ставке 18% годовых за период с 16.11.2017 года по 09.11.2018 года (420 дней) составила 331391,26 рубль.

Пунктом 3.1. договора займа от 27 июня 2016 года установлено взыскание пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 16 сентября 2017 года по 9 ноября 2018 года составила 672000 рублей.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства об отсутствии выплаты ответчиком взысканных указанным выше судебным актом денежных средств, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от 27.06.2016 года за период с 16.09.2017 года по 09.11.2018 года в размере 331391,26 рублей и пени в размере 672000 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13217 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 331391 (триста тридцать одна тысяча триста девяносто один) рубль 26 копеек; пени по договору займа в размере 672000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 (тринадцать тысяч двести семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.