Решение № 2А-417/2017 2А-417/2017 ~ М-416/2017 М-416/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-417/2017

Дело № 2а-417/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-417/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заявленные требования обоснованы следующим.

09.07.2015 года ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом по ст. 111 ч. 2 и. з УК РФ к 2 годам лишения свободы.

года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания ограничение свободы на срок 4 месяца 22 дня.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, после освобождения на путь исправления не встал, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления:

<Дата> по ст. 19.16 КРФобАП

<Дата> по ст. 19.15.1 ч, 1 КРФобАП

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата>, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, при этом указал, что в течении последних двух недель неофициально работает у индивидуального предпринимателя по заготовке древесины, однако каких-либо документов, подтверждающих факт трудоустройства не имеет.

Прокурор в лице помощника прокурора Буянтуева И.Б., считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление с установлением административного надзора на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу. Считает необходимым при установлении ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, также указать по месту фактического нахождения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского суда РБ от 09.07.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По сведениям ИЦ МВД по РБ, 28.02.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания ограничение свободы на срок 4 месяца 22 дня.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из характеристики УУП Отделения МВД России по Тарбагатайскому району Б. следует, что ФИО2 проживает по указанному адресу с сожительницей. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, после освобождения на путь исправления не встал, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, осужден к условной мере наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, вспыльчивый, нуждается в контроле.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или места фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом данных о личности ФИО2, в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на два года.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ со ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года с даты вступления решения в законную силу.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Согласовано:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик