Решение № 2-105/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 2-105/2026

УИД 16RS0004-01-2025-000294-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 марта 2026 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор ... от 26.10.2023г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2, взыскать с наследников ФИО2, умершего ..., задолженность по данному кредитному договору в сумме 305 835,34 рубля, из которых: 270 846,15 рублей – основной долг, 34 989,19 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2023г. по 21.04.2025г. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 270 846,15 рублей за период с 22.04.2025г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 17,3% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 146 рублей и почтовые расходы в сумме 357,04 рубля.

В обоснование иска указано, что ПАО «Ак Барс» Банк (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 302 100 рублей сроком до 25.10.2028г., под 17,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, содержащимся в Приложении к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, выставив требование о досрочном возврате. Ответчик на претензию не ответил. Далее установлено, что ФИО2 умер 11.08.2024г. Сумма долга по состоянию на ... составила 305 835,34 рубля. Сведениями о наследниках банк не располагает. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение его обязательств. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершего ФИО3, расторгнуть кредитный договор ... от 26.10.2023г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО3, взыскать с наследников ФИО3, умершего ..., задолженность по данному кредитному договору за период с ... по ... в сумме 305 835,34 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 270 846,15 рублей за период с 22.04.2025г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 17,3% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 146 рублей и почтовые расходы в сумме 357,04 рублей.

Определением суда от 03.07.2025г. к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Далее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил расторгнуть кредитный договор ... от 26.10.2023г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по данному кредитному договору (основной долг) - 1 210,08 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 25,24 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 1 210,08 рублей за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 17,3% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 146 рублей и почтовые расходы в сумме 357,04 рублей.

Представитель ПАО «Ак Барс» Банк ФИО4 в судебное заседание не явился, суду представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело без участия, иск в уточненном виде поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил возражение на уточненное исковое заявление, в котором указал, что все обязательства по кредитному договору ... от 26.10.2023г., заключенному между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2, включая основной долг, проценты, государственную пошлину и почтовые расходы, были им исполнены в полном объеме. Банк необоснованно заявляет требования о взыскании той же задолженности повторно, при этом сумма требуемой государственной пошлины и почтовых расходов уже была взыскана и уплачена в рамках исполнительного производства по делу .... Полное исполнение обязательств по данному делу подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ...-ИП (фактическое исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма составила 336 338,38 рублей). Просил в удовлетворении иска отказать, считает, что истец злоупотребляет правами.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования в уточненном виде подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 302 100 рублей сроком до 25.10.2028г., под 17,3% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 7 557 рублей сроком до 20 (21, 22) числа каждого месяца (л.д. 5-7, 8).

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается факт перечисления Банком 26.10.2023г. на банковский счет ФИО2 ... денежной суммы в размере 285 000 рубля. Денежные средства в сумме 15 710,34 рубля и 1 389 66 рублей, в всего 17 100 рублей были списаны в счет оплаты комиссии и страховой премии по договору (л.д. 16-18, 19).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил.

Между тем, заемщик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполнял. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2025г. задолженность ФИО2 составила 305 835,34 рубля, из которых: 270 846,15 рублей – основной долг, 34 989,19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2023г. по 21.04.2025г. (л.д. 13, 14, 15).

Как следует из уточненного искового заявления и представленного расчета задолженности по состоянию на 05.03.2026г. у ФИО2 перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 235,32 рубля, из которых сумм основного долга – 1 210,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по 05.03.2026г. – 25,24 рубля.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ... г.р., умер ... в пгт. Алексеевское Республики Татарстан (л.д. 21).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Установлено, что ФИО2 умер ... (л.д.21).

Из наследственного дела ..., открытого нотариусом Алексеевского нотариального округа РТ ФИО5, следует, что оно открыто 11.11.2024г. Наследником имущества ФИО2, умершего 11.08.2024г., является его сын ФИО1. Другой наследник ФИО6 по всем основаниям отказался от наследства.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 24.04.2025г. за ФИО7 признано право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым ... и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк... дата открытия 02.06.2006г., ... дата открытия 26.06.2020г., ... дата открытия 03.05.2006г. (бывшая супруга ФИО2). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2025г.

Так, в наследственное имущество после смерти ФИО2 входят:

- ? доля в праве обще долевой собственности на квартиру площадью 81,7 кв.м., с кадастровым ..., расположенный по адресу: ..., пгт. Алексеевское, .... Кадастровая стоимость квартиры – 3 671 992,88 рублей. Следовательно, стоимость 1/4 доли составляет 917 998,22 рубля. ФИО1 является наследником данного имущества в 1/4 доле (л.д. 48, 67 оборот-69, 70, 70-71, 72);

- ? доля в праве на земельный участок с кадастровым ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., пс. Алексеевский, сдт «Пищевик». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 58 825,03 рубля. Следовательно, стоимость 1/2 доли составляет 29 412,515 рублей. ФИО1 является наследником данного имущества в 1/2 доле;

- автомашина Wolkswagen Passat, 2001 г.в., с государственным регистрационным знаком <***>, сведения о стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют;

- ? денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк ... дата открытия 02.06.2006г. в сумме 5,5 рублей, ... дата открытия 26.06.2020г. в сумме 960,85 рублей, ... дата открытия 03.05.2006г. в сумме 513,64 рубля. Следовательно, стоимость ? доли денежных средств составляет 739,99 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца в указанных суммах, следовательно, он считается принявшим наследство в указанных суммах.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Как следует из уточненного иска и расчета, по состоянию на ... задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 235,32 рубля, из которых: сумма основного долга – 1 210,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - 25,24 рубля.

Учитывая требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 1 235,32 рубля.

В данном случае, стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С доводами ответчика о том, что задолженность по кредитному договору за отца им была полностью погашена при исполнении решения суда от ..., исполнительное производство по которому окончено фактическим исполнением, суд не может согласиться.

Определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО1 решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... отменено в порядке пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не смотря на это, исполнительный лист, выданный на основании решения суда от ..., находился на исполнении в службе судебных приставов. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по ИП, составила 336 338,38 рублей. Исполнительное производство окончено 22.01.2026г.

Однако, как следует из расчета задолженности по состоянию на 05.03.2026г., выдано кредита заемщику 302 100 рублей, погашено всего 300 889,92 рублей, просроченная задолженность по кредиту (окончательный срок возврата кредита – 25.10.2028г.) – 1 210,08 рублей. При этом, все суммы, поступившие от ответчика в рамках исполнительного производства, банком учтены. Процентов за пользование кредитом начислено 102 637,95 рублей, уплачено 102 612,71 рубль, к взысканию – 25,24 руб. Изначально, при первом рассмотрении дела судом была взыскана задолженность по состоянию на 21.04.2025г.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 1 210,08 рублей за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу, то суд также считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу разъяснений, указанных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

До вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,3% годовых на сумму основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 30 146 рублей и почтовых расходов 357,04 рубля суд не находит, поскольку ранее до пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указанные суммы были взысканы решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... и исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании данного решения суда, окончено ... фактическим исполнением. Указанные суммы выплачены ответчиком истцу во исполнение решения суда от 25.08.2025г.

Таким образом, истцом данные расходы понесены единожды, при предъявлении первоначального иска, которые в настоящее время взысканы полностью с ответчика, а повторное их взыскание будет нарушать права ответчика, и повлечет двойное взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк в уточненном виде удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 26.10.2023г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «АК Барс» банк (ИНН <***> ОРГН 1021600000124 дата регистрации 29.11.1993г.):

- задолженность по кредитному договору ... от 26.10.2023г., заключенному между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО2, за период с ... по ... в сумме 1 235 (Одна тысяча двести тридцать пять) рублей 32 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 1 210,08 рублей по ставке 17,3% годовых за период с 06.03.2026г. по дату вступления в законную силу решения суда (включительно).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 25.03.2026г.