Решение № 2-3398/2023 2-3398/2023~М-2611/2023 М-2611/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-3398/2023

№ 2-3398/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2023

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.02.2014 ответчик и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании: сумма кредита 138944,24 руб., на срок до 17.02.2020, под 12 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, перечислив заемные средства на банковский счет ответчика.

15.02.2019 между цедентом БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и цессионарием ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии № 3-02-УПТ, согласно которому право требования кредитной задолженности в размере 138944,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 60572,07 руб. перешло ООО «ТРАСТ». В период с 15.02.2019 по 03.05.2023 истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1944,24 руб., которые были направлены на погашение судебных расходов за выдачу судебного приказа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 199516,31 руб., из которых: 138944,24 руб. сумма просроченного основного долга, 60572,07 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 199516,31 руб., из которых: 138944,24 руб. сумма просроченного основного долга, 60572,07 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2014 ответчик и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитовании: сумма кредита 138944,24 руб., на срок до 17.02.2020, под 12 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, перечислив заемные средства на банковский счет ответчика.

15.02.2019 между цедентом БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и цессионарием ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии № 3-02-УПТ, согласно которому право требования кредитной задолженности в размере 138944,24 руб., процентов за пользование кредитом в размере 60572,07 руб. перешло ООО «ТРАСТ». В период с 15.02.2019 по 03.05.2023 истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1944,24 руб., которые были направлены на погашение судебных расходов за выдачу судебного приказа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 199516,31 руб., из которых: 138944,24 руб. сумма просроченного основного долга, 60572,07 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3246,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 199516 руб. 31 коп., из которых: 138944 руб. 24 коп. сумма просроченного основного долга, 60572 руб. 07 коп. сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 руб. 08 коп., всего 202762 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023.

Судья Дорошенко Н.В.