Решение № 2-1346/2023 2-301/2024 2-301/2024(2-1346/2023;)~М-999/2023 М-999/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1346/2023

24RS0054-01-2023-001283-78

№ 2-301/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика П.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044252623). По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 2924,36 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность перед банком по договору составляет 14871 рубль 57 копеек. П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что нотариусом В.А.С. заведено наследственное дело № 119/2020 после смерти П.Ю.Н. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников П.Ю.Н. в свою пользу задолженность в размере 14871 рубль 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 594 рубля 86 копеек, в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца А.О.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен своевременно, надлежащим образом. В суд от представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Ш.Т.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 12.10.2021 Ужурский районный суд Красноярского края вынес решение по делу № 2-278/2021 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, которым постановил исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть кредитные договора от 27.12.2019, от 12.01.2020, 18.02.2020, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю.Н., взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего после смерти П.Ю.Н. наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 14 рублей 44 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах П.Ю.Н. счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 59 копеек; - счет №, открытый 19.09.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 96 копеек; - счет №, открытый 17.10.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 10 рублей 89 копеек. Принятое Ужурским районным судом <адрес> решение по делу № имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела №. В соответствии с п. 19 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в данном случае, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Специфическое положение государства, в таком случае, касается взыскания государственной пошлины, по причине того, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Российской Федерации же в данном случае, отводится роль ответчика со специфическим положением, всего лишь как регулятору, вынужденному осуществлять контроль в рамках своих обязательств в области сокращения случаев бесхозяйности имущества и поддержания экономического порядка в государстве, вынужденному нести ответственность по долгам наследодателя, но при этом связанного с наследодателем юридически иным, не семейно-родственным образом (как-то проживание на определенной территории, принадлежность к гражданству какого-либо государства и т.д.) вследствие чего, Российская Федерация, осуществляя функции по поддержанию экономического порядка и регулирования бесхозяйного имущества, попадает в положение, когда, не нарушая и не оспаривая прав лиц, юридически связанных с наследодателями долговыми обязательствами и, следовательно, не являясь ответчиком в классическом понимании, терпит убытки, наносимые бюджету, выражающиеся во взыскании госпошлины, что противоречит современной концепции иммунитета бюджетов системы Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и его законных интересов, а также не определена степень вины Межрегионального территориального управления. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что в ходе судебного разбирательства были установлены факты наличия наследственного имущества, которое при установлении всех обстоятельств данного дела может явиться выморочным. При этом законных прав кредитора Межрегиональным территориальным управлением нарушено не было. У умершего на счетах в банке имеются денежные средства, Межрегиональное территориальное управление к участию в деле привлечен в качестве формального ответчика, привлечено лишь потому, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ принимает в собственность движимое наследственное имущество умерших, как наследник последней, восьмой очереди. Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. В настоящем деле Межрегиональное территориальное управление не нарушало прав истца, в силу закона является формальным ответчиком. Таким образом, если Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Кроме того, обязанность по выявлению выморочного имущества и техническая возможность (в том числе проведение каких-либо проверок), законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Установление факта наличия у должника-наследодателя какого-либо имущества и признание его выморочным производится в судебном порядке. Процедура его реализации происходит в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа, выданного судом кредитору умершего должника на основании решения суда. Росимущество не наделено полномочиями самостоятельно выявлять выморочное имущество, признавать его выморочным и передавать для реализации судебным приставам-исполнителям с целью погашения задолженности перед кредиторами умершего должника с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предотвращать тем самым действия кредиторов на подачу исковых заявлений в суд. Решение о том, что имущество должника является выморочным, принимает только суд, а функцию по его реализации Росимущество осуществляет только лишь с целью поддержания определенного экономического порядка в государственной системе страны и, следовательно, справедливо является только лишь формальным ответчиком, никаким образом не нарушающим права истцов - кредиторов умерших должников. Таким образом, взыскание с РФ в лице Росимущества судебных расходов порождает несимметричность прав и ответственности сторон, умаляя право ответчика на судебную защиту, ставит участников правоотношений в неравное положение, при котором Росимущество априори несет ответственность при отсутствии вины. Полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика государственной пошлины являются незаконными и необоснованными, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 23.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и П.Ю.Н. заключен договор кредитования №.

Так, согласно анкете - заявлению П.Ю.Н. обратился 23.04.2020 в ПАО «Восточный экспресс Банк», на основании чего банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. По условиям договора на имя П.Ю.Н. был открыт счет №, с лимитом кредитования 5000 рублей, выдана кредитная карта и ПИН- конверт. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка - 20% годовых, ставка при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования - 0% годовых, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, заемщик обязан вносить денежные средства на банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения, платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода - 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента МОП на дату подписания Индвидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей, манимальный размер процента МОП- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Своей подписью в договоре кредитования П.Ю.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, а также был уведомлен о размере платы за пользование картой - 30 рублей ежедневно.

Кроме того, П.Ю.Н. дано согласие на дополнительные платные услуги: на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока договора кредитования; на предоставление услуги «Персональная линия» по открытому счету и оплату за услугу в размере 150 рублей в соответствии с Тарифами банка, согласие на ежемесячную оплату услуги за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, выдача кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Карта ответчиком была активирована 24.04.2020, ответчик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что также следует из выписки по счету.

25 апреля 2020 года П.Ю.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 27 апреля 2020 года, составленной Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

26 октября 2021 года заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2020 по состоянию на 07.11.2023 составляет 14871 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2924 рубля 36 копеек, просроченные проценты в размере 74 рубля 34 копеек, иные комиссии в размере 11872 рубля87 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО2 на основании претензии Газпромбанк» (Акционерное общество), поступившей 14.09.2020, заведено наследственное дело № 30053627-119/2020 на имущество, оставшееся после смерти П.Ю.Н., умершего 25.04.2020. Материалы наследственного дела, заявлений от наследников о принятии наследства либо об отказе от наследства не содержат, как и сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство.

По информации, представленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь», обращений за страховой выплатой не поступало, страховое дело не заводилось (не формировалось).

На момент заключения кредитного договора, П.Ю.Н. в анкете-заявлении указывался адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

По информации отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 24.09.2020 следует, что П.Ю.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 27.02.2012 по 27.04.2020.

При этом, как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на дату смерти 25.04.2020 за П.Ю.Н. какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 08.12.2023, по состоянию на 01.07.1999 года за П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

В отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.02.2024.

Из информации, представленной администрацией Приреченского сельсовета Ужурского района от 26.02.2024 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности Приреченского сельсовета, прав собственности на квартиру не зарегистрировано.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 20.02.2024 следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоит.

По сообщению заместителя начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю» от 25.12.2023, на имя П.Ю.Н., маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно информации руководителя инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 07.12.2023, самоходная техника за П.Ю.Н. не регистрировалась.

По сведениям, представленным ОПФР по Красноярскому краю от 20.12.2023, П.Ю.Н. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не значился.

Согласно сведениям, представленным старшим госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 13.12.2024, на имя П.Ю.Н. зарегистрированных транспортных средств не значилось

По информации ОСП по Ужурскому району от 19.04.2024, в ОСП по Ужурскому району исполнительные документы в отношении П.Ю.Н. не поступали.

По сообщениям ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», П.Ю.Н. клиентом банка не является.

По сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя П.Ю.Н. по состоянию на 25.04.2020 в банке ГПБ (АО) открыты: счет № дата открытия 27.12.2019 - остаток на счете 0 рублей, № дата открытия 07.11.2019 - остаток на счете 0 рублей, № дата открытия 18.12.2017 - остаток на счете 0 рублей.

Из информации, представленной АО «Тинькофф банк» от 20.12.2023 следует, что между Банком и П.Ю.Н. 10.07.2012 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №хххххх7971. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с клиентом. Таким образом, по состоянию на 25.04.2020 взысканием задолженности по договору № занимается коллекторское агентство «Феникс». Иные счета на имя клиента не открывались.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 12.12.2023, на имя П.Ю.Н. в отделении ПАО Сбербанк имеются счета: №, открытый 01.02.2000 (действующий), остаток суммы 1 рубль 59 копеек; №, открытый 19.06.2014 (действующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 06.09.2008, закрытый 17.04.2018 (недействующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 12.04.2011 (действующий), остаток суммы 0 рублей; №, открытый 19.09.2016 (действующий), остаток суммы 1 рубль 96 копеек; №, открытый 17.10.2016 (действующий), остаток суммы 10 рублей 81 копейка.

Другого имущества у П.Ю.Н. в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доказательств фактического принятия наследниками наследства умершего наследодателя материалы не содержат.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий и сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти П.Ю.Н., не имеется, имущество в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк умершего заемщика является выморочным, и в силу прямого указания закона принадлежит Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то полномочия собственника данного имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 12 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-278/2021 частично удовлетворены требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), постановлено расторгнуть кредитные договоры от 27.12.2019 №-ПБ/19, от 12.01.2020 №-ПБ/20, от 18.02.2020 №-ПБ/20, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.Ю.Н., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва взыскано в пределах стоимости перешедшего после смерти П.Ю.Н. наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 14 рублей 44 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах П.Ю.Н.: счет №, открытый 01.02.2020 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 59 копеек; счет №, открытый 19.09.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 1 рубль 96 копеек; счет №, открытый 17.10.2016 в ПАО «Сбербанк», остаток по счету 10 рублей 89 копеек, а также взыскать в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего взыскать 6414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в остальной части исковых требований «Газпромбанк (акционерное общество) отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвано наступившими после возникновения обязательства обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать, принимая во внимание, что решением суда с РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) взыскано в пределах стоимости перешедшего после смерти П.Ю.Н. наследственного имущества в размере 14 рублей 44 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах П.Ю.Н. открытых в ПАО «Сбербанк», а при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.