Решение № 2-395/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-395/2025

73RS0004-01-2025-001708-66

Дело № 2-395/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 июня 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, заемщик в свою очередь обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, возвратить заемные денежные средства.

Однако, по причине ненадлежащего исполнения обязательств, за период с 27.06.2012 по 23.09.2022 по договору имеется задолженность в размере 22 185 руб. 81 коп., которая была уступлена по договору от <...> от Банк ВТБ (ПАО) ООО «ЭОС», <...> от ООО «ЭОС» истцу.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, заемщик ФИО6 умерла <...>, заведено наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 22 185 руб. 81 коп., в том числе: 20 326 руб. 19 коп. - основной долг, 1859 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано на рассмотрение по подсудности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 не явился, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, 05.05.2011 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, путем открытия счета №... и выдачи кредитной банковской карты №..., сроком действия до мая 2013 года, лимитом задолженности 21 000 руб.

<...> ФИО6 подписана расписка в получении карты (л.д. 10-11), собственноручной подписью она подтвердила, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна.

Согласно выписки из лицевого счета, с <...> ФИО6 производилось погашение задолженности по карте, последний платеж совершен <...>.

Указывая на то, что ФИО6 задолженность по договору не погашена, за период с 27.06.2012 по 23.09.2022 составляет 22 185 руб. 81 коп., которая была уступлена по договору от 30.10.2013 от Банк ВТБ (ПАО) ООО «ЭОС», 23.09.2022 от ООО «ЭОС» истцу, при этом, как стало известно истцу, заемщик умер, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с рассматриваемым иском.

Представленными документами подтверждена уступка задолженности, также действительно, 30.11.2014 ФИО6 (заемщик) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д. 49 оборот).

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО5 на имущество умершей ФИО6 было заведено <...> наследственное дело №..., оконченное 08.06.2015.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО6 является муж ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО2 считает что срок исковой давности по предъявленным требованиям пропущен. Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, учитывая, что последний платеж по кредиту совершен заемщиком 07.06.2012, о нарушении своего права кредитор узнал 27.06.2012, таким образом, с требованиями о взыскании задолженности кредитор был вправе обратиться до 27.06.2015, однако с рассматриваемыми требованиями обратился лишь 18.03.2025. Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа кредиторы не обращались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 22 185 руб. 81 коп., в том числе: 20 326 руб. 19 коп. - основной долг, 1859 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №... от 05.05.2011 в размере 22 185 руб. 81 коп., в том числе: 20 326 руб. 19 коп. - основной долг, 1859 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.