Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-935/2018

Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-935/2018

Поступило 24.04.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов

у с т а н о в и л :


Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере по счету международной банковской карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанными Условиями Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых в соответствии с Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 35,80 процентов годовых от суммы кредита. По состоянию на 11.04.2018 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет 103032,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 93123,07 руб., просроченные проценты – 5730,97 руб., неустойка – 4178,79 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом (л.д. 36). Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1, оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – телефонограммой от 27.04.2018 года (л.д. 33), в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, в судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления от 20.12.2013 г. на получение кредитной карты, поданного ФИО1 в подразделение ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10-11), ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000,00 руб. В пункте 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Такие условия были установлены между сторонами, согласно Информации о полной стоимости кредита (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых от суммы кредита. Согласно пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. При этом неустойка установлена в размере 35,80 % годовых.

В связи с наличием просрочек в исполнении обязательств на основании пункта 5.2.8. Условий Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13).

Согласно представленного расчета (л.д. 4-9), задолженность по состоянию на 11.04.2018 г. по счету международной банковской карты № составляет 103032,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 93123,07 руб., просроченные проценты – 5730,97 руб., неустойка – 4178,79 руб.

Поскольку истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Обсуждая вопрос о применении правил ст. 333 ГК РФ, судом не установлено наличие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер основного долга, который составляет 93123,07 руб., размер начисленной истцом неустойки за просроченную ссудную задолженность – 4178,79 руб., учитывая при этом период неустойки (дата образования просроченной задолженности – 07.11.2014 года). Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3260,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 824059 от 18.04.2018 года и № 907566 от 05.10.2016 года (л.д. 2,3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.04.2018 года в размере 103032,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 93123,07 руб., просроченные проценты – 5730,97 руб., неустойка – 4178,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,66 руб., всего 106293,49 (сто шесть тысяч двести девяносто три) рубля 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 29.05.2018 года.

Судья /подпись/ Мельчинский С.Н.



Суд:

Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мельчинский Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ