Решение № 2А-476/2020 2А-476/2020~М-521/2020 А-476/2020 М-521/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-476/2020

Дело №а-476/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Льгов 10 ноября 2020 года

ФИО5 районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.,

с участием Льговского межрайпрокурора Курской области ФИО1,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «ФИО5» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «ФИО5» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 23 декабря 2027 года с установлением административных ограничений в виде: обязания являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; установлении запрета на выезд за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел. В обоснование требований административный истец указал, что приговором Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2017 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором суда в действиях административного ответчика был установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 24 декабря 2019 года административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области условно-досрочно и на данный момент имеет не снятую и не погашенную судимость по указанному приговору суда.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «ФИО5» ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в части, просил не устанавливать ему административное ограничение в виде установлении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, поскольку указанный запрет будет препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность.

ФИО5 межрайпрокурор Курской области ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым административный иск удовлетворить и назначить ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, среди которых в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2017 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 28 февраля 2018 года) ( л.д.7-11, 12-14), ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 февраля 2018 года. Указанным приговором суда в действиях административного ответчика был установлен особо опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2019 года ( л.д.15-17), ФИО2 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2017 года.

Согласно имеющейся копии справки об освобождении (л.д.18), ФИО2 фактически освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области 24 декабря 2019 года.

Таким образом судом достоверно установлено, что административный ответчик ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что предусматривает в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора и ограничений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.ст.272-273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления МО МВД России «ФИО5» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него административных ограничений.

При установлении административных ограничений, суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, его поведение после отбытия наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При учете изложенного, суд полагает возможным определить ФИО2 административное ограничение - обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает указанное административное ограничение эффективным и достаточным для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 178, 180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО5» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, проживающим по адресу: <адрес>, с. <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - по 23 декабря 2027 года.

Установить поднадзорному ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2 в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО5 районный суд Курской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья Коростелева Н.А.