Решение № 2-698/2018 2-698/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698/2018 05 октября 2018 года

УИД 29RS0016-01-2018-000932-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении на основании договора социального найма, однако не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за март 2013 года (частично), с апреля 2014 по ноябрь 2015 года, с 01.12.2015 по 18.12.2015 в сумме 87069 руб. 54 коп., пени по состоянию на 13.08.2018 в сумме 44322 руб. 14 коп. и государственную пошлину в возврат; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 19.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 1042 руб. 50 коп. и пени по состоянию на 13.08.2018 в сумме 427 руб. 18 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчика ФИО5, несовершеннолетний ФИО9 в лице законного представителя ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Направила суду письменное заявление об уменьшении требований. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по август 2014 года в сумме 21180 руб. 34 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на 13.08.2018 в сумме 11950 руб. 19 коп.; взыскать с ФИО1 задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года и с 01.11.2015 по 16.11.2015 в сумме 10324 руб. 24 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на 13.08.2018 в сумме 5160 руб. 61 коп.; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 42311 руб. 55 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на 13.08.2018 в сумме 20491 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, привлеченной судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве с иском не согласен. В обоснование возражений указал, что в жилое помещение не вселялся, членом семьи нанимателя не являлся, был зарегистрирован по указанному адресу, но с мая 2008 года не проживает в данной квартире. Общее хозяйство с нанимателем не ведет. Договор социального найма с ним никогда не заключался. Кроме того, с 01.09.2014 был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, а с 17.11.2015 зарегистрирован там по месту жительства. Из спорной квартиры снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь ФИО4, была зарегистрирована в спорной квартире в 2013 году и в том же году снята с регистрационного учета. В квартире никогда не проживала и не пользовалась ею. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований к нему в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин отсутствия суду не сообщила, доказательства уважительности неявки не представила.

Ответчик ФИО2 извещена судом по известным адресам. Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ суд принимал меры к ее уведомлению путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовые отправления не были вручены по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ). Судебные повестки считаются судом доставленными на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица ФИО9, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин отсутствия суду не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их законных представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ответчики зарегистрированы на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>, в том числе, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Нанимателем является ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма, поквартирной карточкой и карточками лицевого счета, сведениями ОМВД России «Приморский» и др.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2.7. договора управления многоквартирным домом от 02.05.2006 предусмотрен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчики суду не представили.

Согласно справкам МУП «Жилкомсервис» от 04.10.2018 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по август 2014 года составляет в сумме 21180 руб. 34 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на 13.08.2018 составляют в сумме 11950 руб. 19 коп.; задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за 2-х человек (ФИО1 и его дочь ФИО4), составляет в сумме 10324 руб. 24 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160 руб. 61 коп.; задолженность по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, рассчитанная за 2-х человек (ФИО3 и ФИО2), составляет в сумме 42311 руб. 55 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 20491 руб. 78 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности и пени ответчиками не оспариваются, судом проверены.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся членом семьи нанимателя, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления Пленума бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Доказательств того, что в спорный период имелось заключенное между наймодателем, с одной стороны, и нанимателем и членами его семьи, с другой стороны, соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики не представили и на данное обстоятельство участвующие в деле лица не ссылаются.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Требования управляющей компании за содержание и ремонт жилья в период времени с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, когда ФИО1 временно проживал по другому адресу, заявлены к ответчикам в долевом порядке. За указанный период времени требований к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам истцом не предъявляется.

Ссылка ФИО1, что его несовершеннолетняя дочь ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире с 2013 года и в том же году снята с регистрационного учета, опровергается материалами дела. Согласно сведениям управляющей организации, а также сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представил.

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители. Непроживание ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 в спорном жилом помещении не освобождает ФИО1 от обязанности оплачивать жилищно–коммунальные услуги за себя и ребенка, поскольку в соответствии с частью 11статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

Таким образом, требования управляющей организации являются правомерными. Взыскание задолженности следует произвести с учетом заявленных требований. Суд не усматривает законных оснований для определения иного порядка взыскания.

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 3428 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государст-венная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в сумме 3028 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» с ФИО1 в размере 720 руб. 96 коп., ФИО2 и ФИО3 по 1153 руб. 52 коп. с каждой. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 года по август 2014 года в сумме 21180 руб. 34 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11950 руб. 19 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб., всего взыскать 33530 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10324 руб. 24 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160 руб. 61 коп., всего взыскать 15484 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в сумме 42311 руб. 55 коп., пени за просрочку указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20491 руб. 78 коп., всего взыскать 62803 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 720 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме по 1153 руб. 52 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 10 октября 2018 года