Постановление № 1-620/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-620/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 02 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11 час. 12 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение общественных норм и правил поведения, грубо нарушил общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно замечание сотрудника <данные изъяты> ..., оплатить товар в полном объёме, осознавая, что в торговом зале находятся посторонние люди и что его действия временно парализуют деятельность <данные изъяты>, достал из сумки, находившуюся при нем отвертку, используемую в качестве оружия, занес ее в руке над головой ... со словами «Я тебя сейчас убью!». В продолжение преступного умысла, ФИО1 выкрикивал слова «Я всех найду! Я всех убью!» в адрес посетителей, тем самым демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение.

Потерпевший ..., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства указав, что ФИО1, с потерпевшим ..., примирился, загладил причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий к указанному подсудимому, потерпевший ... не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник указанного подсудимого Салихов Р.Р., считают, что ходатайство потерпевшего ..., подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшего ..., следует, что подсудимый ФИО1, с потерпевшим ..., примирился, ущерб ..., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к указанному подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим ... подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), уничтожить; флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: