Решение № 2-2-2505/2018 2-2505/2018 2-2505/2018~М-2490/2018 М-2490/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2-2505/2018

Дело № 2-2-2505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал следующее.

15.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца *** рублей займ сроком до 31.07.2018 и обязался уплатить проценты за каждый месяц пользования займом, о чём была составлена расписка. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты по договору не возвратил. По состоянию на 23.08.2018 сумма долга ответчика составила *** рубля *** копеек, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копейка – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.05.2018 по 23.08.2018, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 23.08.2018, начисленными на сумму основного долга. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа в размере 7 % в месяц от суммы основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисленной от основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 15.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 в форме письменной расписки (л.д. 9) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком до 31.07.2018. Согласно указанной расписке денежные средства были получены заемщиком 15.05.2018.

Ответчиком факт собственноручного подписания указанной расписки, получения по ней денежных средств в долг до установленного срока возврата не опровергнут, доказательств безденежности договора займа, составленного в форме расписки, или составления ее под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменное доказательство, а именно представленную расписку о получении денег в долг, содержащую все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 ыл заключен договор займа, денежные средства ответчику переданы, срок возврата денежных средств определён.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до определенного в договоре займа от 15.05.2018 срока (31.07.2018) ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 возвращены не были, то есть обязательства не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требовать у ответчика переданные по договору займа денежные средства в размере *** руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика *** рубль *** копейка – процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.05.2018 по 23.08.2018, *** рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 23.08.2018, начисленными на сумму основного долга. Истец также просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа в размере 7 % в месяц от суммы основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисленной от основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд счёл, что с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.05.2018 по 23.08.2018 в размере *** рубль *** копейка, из расчёта:

*** х 101 (количество дней просрочки) / 365 х 84 %.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами и процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До 01 июня 2015 года действовала редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору от 15.05.2018 истекал 31.07.2018. В связи с этим начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа правильно определено истцом со 01.08.2018. Условиями договора займа обязанность заемщика по уплате процентов, неустойки или иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих на момент исчисления процентов, с учетом суммы основного долга по договору займа, суд признает его правильным и принимает во внимание. По состоянию на 23.08.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** рублей за период с 01.08.2018 по 23.08.2018.

Учитывая размер долга по договору займа, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, значительность нарушения прав истца и невыполнения его требований, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копейка – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.05.2018 по 23.08.2018, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 23.08.2018, начисленными на сумму основного долга; проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа в размере 7 % в месяц от суммы основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисленной от основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина оплачена истцом ФИО1 в размере *** рублей при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России от 22.08.2018 (л.д. 3), и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копейка – проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 15.05.2018 по 23.08.2018, *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 23.08.2018, начисленными на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа в размере 7 % в месяц от суммы основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисленной от основного долга по договору займа, начиная с 24.08.2018 до дня возврата основной суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: