Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-368/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000601-09

№ 2-368/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в состав председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре ведении протокола судебного помощником судьи Бамматовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 июня 2021 года за период с 15 июня 2021 года по 23 июля 2024 года в размере 467431 руб. 33 коп, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 438 580 руб.76 коп. сумму просроченных процентов в размере 26 857 руб. 09 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1993 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 874 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства: марки ЛАДА/ LADА ВЕСТА, с идентификационным номером (VIN) № 2021 года выпуска, серого цвета, указав в обоснование иска, что 15 июня 2021 года между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк Россия» заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора АО «Кредит Европа Банк Россия» предоставляет должнику кредит в размере 777 207 руб. на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых на приобретение транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету № № заемщика. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в связи с чем задолженность по кредитному договору № № от 15 июня 2021 года за период с 15 июня 2021 года по 23 июля 2024 года составляет 467 431 руб. 33 коп, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 438 580 руб.76 коп. сумма просроченных процентов в размере 26 857 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1993 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась просит рассмотреть дело в её отсутствие, направив копию решения суда, а в случае удовлетворения исковых требований и исполнительные листы в отношении ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из выписки по текущему счету № ФИО2 видно, что на указанный счет зачислены денежные средства в размере 777 207 рублей по кредитному договору № от 15 июня 2021 года.

Из кредитного договора № № от 15 июня 2021 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 видно, что последнему был предоставлен кредит в размере 777 207, 00 рублей под 15,809 % годовых на приобретение транспортного средства.

Из кредитного договора № № от 15 июня 2021 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство: марки ЛАДА/ LADА ВЕСТА, с идентификационным номером (VIN) №, 2021 года выпуска, серого цвета.

Как видно из искового заявления ответчик ФИО2 по состоянию на 24 июля 2024 года в полном объеме не исполнил обязательства по договору, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не обращался и общая задолженность ответчика составляет 467431 руб. 33 коп еек.

Суд полагает расчеты представленные истцом полными и правильными.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств за должника у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возникли права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО2 по кредитному договору.

Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности, возникшей в связи с исполнением договора поручительства и досрочным истребованием суммы долга, и погашением задолженности ФИО2 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)», однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Ответчик приобрел транспортное средство марки ЛАДА/ LADА ВЕСТА, с идентификационным номером (VIN) №, 2021 года выпуска, серого цвета на денежные средства предоставленные истцом в порядке, установленным вышеуказанным договором.

Таким образом, поскольку Банком исполнены обязательства должника по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и требование Банка по погашению задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так же истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 874 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 59761 от 25 июля 2024 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в 13 874 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №, ИНН <***>, КПП 770201001) задолженность по кредитному договору №СL000000031775 от ДД.ММ.ГГГГ размере 467431 (четыреста шестьдесят семь тысячи четыреста тридцать один) руб. 33 коп, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 438 580 (четыреста тридцать восемь тысячи пятьсот восемьдесят) руб.76 коп., сумму просроченных процентов в размере 26 857 (двадцать шесть тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 09 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН № ИНН <***>, КПП 770201001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 874 (тринадцать тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ЛАДА/ LADА ВЕСТА, с идентификационным номером (VIN) № 2021 года выпуска, серого цвета.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Окончательное решение составлено 19 сентября 2024 года

Председательствующий А.А. Шаипов