Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018 ~ М-1526/2018 М-1526/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2003/2018

Дело № 2-2003/2018

Мотивированное
решение составлено 25.06.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 июня 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2014 года в размере 52765 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 47540 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5109 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1782 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 69,90 %, полная стоимость кредита – 101,01% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 г. общая сумма, подлежащая уплате составила 52765 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 01.04.2016 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

08.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 69,90 %, полная стоимость кредита – 101,01% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей, общими условиями кредитования ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 17.04.2018 г. задолженность составила 52765 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 47540 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5109 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52765 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 47540 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5109 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 1782 руб. 97 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 25.04.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 года в сумме 52765 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 47540 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5109 руб. 59 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова