Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019~М-1096/2019 2-1-1067/2019 М-1096/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1067/2019

Дело № 2-1-1067/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001351-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Советова А.В., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, представителя Администрации Вольского муниципального района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску исполняющего обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

установил:

исполняющий обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, указав, что в ходе проверки проведенной Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста Управления Росреестра по Саратовской области был выявлен факт того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, поставлен на кадастровый учет, имеет разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники), категория земель: земли населенных пунктов, имеет общую площадь 2132+/-16,16 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО4, регистрационная запись от 30.12.2016 года №. Данный участок не имеет ограждений, фактически представляет собой участок земли, заросший сорной растительностью и древесно-кустарниковыми насаждениями. При определении границ земельного участка с кадастровым номером № с помощью спутникового приемника <данные изъяты>, установлено, что северо-восточная сторона располагается в 20-ти метровой береговой полосе пойменного озера <данные изъяты>, именуемое местными жителями как озеро <адрес>. Земельный участок не используется по целевому назначению. Указанный земельный участок предоставлен ФИО2 Администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района на основании договора купли-продажи № от 23.12.2016 года. Согласно письма отдела водных ресурсов НВБВУ водный объект, расположенный на территории <адрес> является пойменным озером Волгоградского водохранилища, ширина береговой полосы данного озера составляет 20 метров. В связи с изложенными обстоятельствами, исполняющий обязанности Саратовского межрайонного природоохранного прокурора полагает, что спорный земельный участок сформирован в пределах береговой полосы <данные изъяты> и получен в собственность ФИО4 незаконно. Указанные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и пояснил, что согласно п. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос запрещаются: 1)распашка земель; 2) размещение отвалов размываемых грунтов; 3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн. Вид разрешенного использования спорного земельного участка – огородничество (сады, огороды, палисадники). Распашка земли является нарушением водного законодательства и является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляли ФИО1 и ФИО2, которые предъявленные исковые требования не признали и пояснили, что спорный земельный участок сформирован, но его границы на месте никто не определял, поэтому ответчик фактически пользовался другим земельным участком, полагая, что именно он ему и принадлежит на праве собственности. Расстояние от озера «<данные изъяты>» до реки Волга более 200 метров, заливается озеро не через реку Волга, а через реку Артониха. После того, как уровень воды в реке Волга поднимается, заливается луг за дамбой. Раннее там был сенокос, растет кустарник, но воды там нет уже давно. В зависимости от года уровень воды то больше, то меньше, в зависимости от того, сколько дамба удерживает воды. В материалах дела имеется выписка из реестра на спорный земельный участок, в которой зафиксированы ограничения со ссылкой на ст. 65 Водного кодекса РФ, на которую ссылается прокурор. Вместе с тем, никакими документами не зафиксировано то обстоятельство, что ответчик производил распашку спорного земельного участка.

Исковые требования прокурора основаны на предполагаемом им нарушении требований ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ, в которой определено понятие береговой полосы водного объекта как полосы земли вдоль береговой линии (границы) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначенной для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров. Следовательно, чтобы определить береговую полосу необходимы данные о границе водного объекта.

В соответствии с ч.4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница) водного объекта определяется для реки, озера по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом. В соответствии с ч. 4.1 статьи 5 Водного кодекса РФ порядок определения местоположения береговой линии (границы) водного объекта, случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 8 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 года №377 (в редакции от 14.12.2018 года) предусмотрено, что в результате выполнения работ по определению местоположения береговой линии осуществляется описание ее местоположения. При описании местоположения береговой линии подготавливается перечень координат характерных точек береговой линии, картографическая основа с нанесенной береговой линией, пояснительная записка (паспорт работ по описанию местоположения береговой линии, содержащая в том числе сведения о заказчике работ, использованных исходных данных и методах выполнения работ.

Пунктом 9 Правил установлено, что для установления местоположения береговой линии применяется картометрический способ определения координат береговой линии с использованием актуального картографического материала наиболее крупного масштаба, а также данных дистанционного зондирования Земли, имеющих в отношении соответствующей территории в федеральном или ведомственных картографо-геодезических фондах. Установление местоположения береговой линии рек, ручьев, каналов, озер и обводненных карьеров осуществляется картометрическим (фотограмметрическим) способом с использованием данных об уровнях воды, содержащихся в едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.

В пункте 12 Правил указано, что органы государственной власти субъектов РФ, предусмотренные подпунктом 2 пункта 5 настоящих правил, направляют в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр результаты работ по установлению местоположения береговой линии в месячный срок со дня завершения таких работ.

Федеральное агентство водных ресурсов в течение 5 рабочих дней после внесения в установленном порядке в государственный водный реестр сведений о береговой линии содержащиеся в результатах работ по определению местоположения береговой линии, направляет в установленном порядке в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или подведомственные ему государственное бюджетное учреждение, наделенное соответствующими полномочиями по решению такого органа, документ, содержащий описания местоположения береговой линии. Местоположение береговой линии считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии в единый государственный реестр недвижимости (п.14 Правил).

По мнению представителей ответчика, поскольку в едином государственном реестре прав на объекты недвижимости отсутствуют сведения об озере «<данные изъяты>», то установить местоположение его береговой линии, а также береговой полосы, не предоставляется возможным.

Оспариваемая прокурором сделка была совершена в декабре 2016 года. Заключение экспертизы имеет юридическую силу на дату ее проведения, то есть на 30.09.2019 года. Согласно заключению дамба является искусственным сооружением, насыпным, она влияет на уровень воды в озере «<данные изъяты>» и влияет на урез воды. Доказательств того, что на момент приобретения ответчиком спорного участка имелись признаки недействительности сделки, как нарушение закона, не имеется. Это обстоятельство прокурором не доказано. Ответчик не признает факт наложения принадлежащего ему земельного участка на предполагаемую береговую полосу озера «<данные изъяты>». Вместе с тем, он готов произвести отчуждение той части участка, которая, по мнению прокурора, находится на береговой полосе данного озера, и возвратить его в муниципальную собственность, для чего он размежевал спорный земельный участок на два и сдал в МФЦ документы для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.

Ответчик – Администрация Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика – Администрации Вольского муниципального района, действующая на основании доверенности ФИО3, предъявленные исковые требования не признала по тем основаниям, что Администрация Вольского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, поскольку не имеет никакого отношения к оспариваемой сделке.

Третьи лица – Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации ВМР, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Нижне-Волжское бассейновое водное управление Саратовской области, кадастровый инженер ФИО5, ГУП «Сартехинвентаризация» в лице Балаковский филиал явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации ВМР поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда. ФГБУ «ФКП Росреестра» представил суду письменный отзыв на заявленные прокурором требования, из которого следует, что сведения о спорном земельном участке внесены в ЕГРН 28.11.2016 года на основании межевого плана, подготовленного на основании схемы расположения, утвержденной постановлением от 23.11.2016 года №. Данный земельный участок образован из земель, в государственной или муниципальной собственности. Никаких изменений в отношении этого земельного участка, с момент образования не вносилось. В сведения о местоположения спорного земельного участка возможна реестровая ошибка, исправление которой возможно в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п.1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п.5).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.6).

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов (п. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

В силу п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно ч. 2 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 6 ст. 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. На основании ч. 8 ст. 6 данного Кодекса каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2016 г. N 377 "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов".

Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) утверждены приказом Минэкономразвития России от 23 марта 2016 г. N 164 "Об утверждении требований к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта)".

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего спора являлись обстоятельства, связанные с шириной береговой полосы и факта возможного наложения береговой полосы на границы спорного земельного участка.

Как видно из материалов дела, на основании постановления Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района № от 08.08.2016 года (в редакции постановления № от 23.11.2016 года) ФИО4 было предварительно согласовано предоставление земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий. Одновременно была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 2132 кв.м. по вышеуказанному адресу, территориальная зона: зона застройки малоэтажными и индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники), а также земельному участку был присвоен следующий адрес: Российская Федерация, <адрес> (л.д.34, 40).

25.11.2016 года кадастровым инженером Балаковского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» ФИО5 по заказу ФИО4 составлен межевой план вышеуказанного земельного участка, сформированного в счет выдела из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д.31).

01.12.2016 года спорный земельный участок площадью 2132+/-16,16 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д.25).

23.12.2016 года между ФИО4 и Администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка, общей площадью 2132 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники), расположенного по адресу: <адрес>. Цена проданного объекта недвижимости составила 29 757 рублей 39 копеек (20-23).

Переход права собственности на объект недвижимости зарегистрирован за ФИО4 30.12.2016 года (л.д.24).

По утверждению истца, межевание данного земельного участка проведено с нарушением порядка, установленного действующим законодательством и с нарушением прав неопределенного круга лиц.

Согласно п. 2, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшего на момент проведения межевания спорного земельного участка) необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Исходя из положений п. 6 ст. 38 данного закона в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленным органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 7 и 10 ст. 38 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В силу положений ст. 12 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Статьей 262 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Как следует из заключения судебной комплексной землеустроительно-гидрологической экспертизы ООО <данные изъяты> от 19.09.2019 года (л.д.183-221), в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером № расположены два водных объекта: <данные изъяты>», расположенное в границах территории <адрес> имеет гидрологическую связь с <адрес>. С учётом инструментально установленных в рамках натурного экспертного исследования геодезических данных о проложении береговой линии озера «Барское» (по отметке 17,05 м. БС) установлено, что озеро «<данные изъяты>» находится на расстоянии в диапазоне: от 0,56 п.м. до 2,94 п.м. от кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № что графически отображено в приложении 4 «Схема расположения объектов экспертизы...». Ширина береговой полосы водных объектов, расположенных в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно, <адрес>» на основании ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации составляет 20 метров. По итогам анализа результатов сопоставления геодезических данных, отображающих кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № и двадцатиметровой береговой полосы <данные изъяты> с учетом инстументально установленных в рамках натурного экспертного исследования геодезических данных о проложении фактической береговой линии озера «<данные изъяты>» (по отметке 17,05 БС) установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № имеют частичное наложение (пересечение) на двадцати метровую береговую полосу <данные изъяты>», что графически отображено в приложении 4 «Схема расположения объектов экспертизы...», где область наложения заштрихована зеленым цветом. Площадь наложения составляет - 610 кв.м.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, поскольку выводы экспертов научно обоснованны и мотивированны. Само экспертное исследование проведено на основании действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок проведения соответствующей экспертизы, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения то обстоятельство, что сведений о береговой линии озера «<данные изъяты>» не содержится в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку существование данного озера сторонами по делу не оспаривалось, а фактическое местоположение береговой линии, а также береговой полосы данного озера были инструментально установлены экспертами при проведении натурного исследования на месте.

Таким образом суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение экспертов, пришел к выводу о том, что вопреки указанным требованиям закона, в границах спорного земельного участка, предоставленного в собственность ответчика, находится часть береговой полосы озера «Барское», дальнейшее использование ФИО4 береговой полосы водного объекта общего пользования влечет за собой нарушение интересов РФ как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, к земельным участкам общего пользования.

Данные выше факты являются основанием для признания результатов межевания спорного земельного участка и договора купли-продажи земельного участка недействительными в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующие закону или иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора о прекращении права собственности ФИО4 на вышеуказанный земельный участок, признании недействительными результатов межевания и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники), категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2132+/-16,16 кв.м.

Признать недействительным договор № купли-продажи (купчая) земельного участка общей площадью 2 132 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номером №, заключенный 23.12.2016 года между Администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области и ФИО4.

Применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции с восстановлением первоначального положения сторон: прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 2 132 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники).

Обязать Администрацию Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области возвратить ФИО4 оплаченные за вышеуказанный земельный участок денежные средства в сумме 29 757 рублей 39 копеек.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации № от 30.12.2016 года права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 132 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: огородничество (сады, огороды, палисадники).

Снять с государственного кадастрового учета вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова