Определение № 12-50/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

№12-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 10 мая 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям КЕ от ДДММГГГГ №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***** рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Костромской районный суд Костромской области поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям КЕ от ДДММГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела определяется по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 вменяется в вину неправомерное бездействие по выполнению требований нормативных правовых актов (Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения») по улучшению, защите земель от зарастания и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно жалобе и материалам дела об административном правонарушении местом жительства ФИО1 является (адрес).

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Костромы.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям КЕ от ДДММГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Чудецкий