Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017Дело № 2-310/17 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 17 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В., при секретаре Карповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. в ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) поступило заявление о заключении кредитного договора, и было направлено уведомление №... о зачислении денежных средств. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 398 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, .. .. ....г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погашения задолженности. Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика составила 380 368 рублей, в том числе по кредиту в размере 336 663,51 рублей, по процентам в размере 43 704,49 рублей. .. .. ....г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора, которое было акцептовано Банком, кредитный договор №... Банк предоставил ответчику кредит в размере 231 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погашения образовавшейся задолженности. Однако требования кредитора остались заемщиком не исполненные. По состоянию на .. .. ....г. задолженность перед Банком составила 239 100,47 рублей, в том числе по кредиту в размере 210 001,29 рублей, по процентам в размере 29 099,18 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства перед Банком. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 380 368 рублей, в том числе по кредиту в размере 336 663,51 рублей, по процентам в размере 43 704,49 рублей; задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 239 100,47 рублей, в том числе по кредиту в размере 210 001,29 рублей, по процентам в размере 29 099,18 рублей; расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., выданной сроком .. .. ....г. (л.д.57-59), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в отметкой об истечении срока хранения (л.д.91,96,101). Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 435 п.1 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора на предоставление кредита в размере 398 000 рублей на срок по .. .. ....г. включительно, которое было .. .. ....г. акцептовано и ответчику направлено уведомление №... о зачислении денежных средств (л.д.29-30,34). ФИО1 подписала уведомление о полной стоимости кредита (л.д.32). Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента (п.1.2 предложения). Согласно п. 1.7 указанного предложения, в случае принятия Банком решения об акцепте предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет клиента не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом данного предложения. Пунктом 2.2 предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. .. .. ....г. Банком перечислены на счет ФИО1 заемные денежные средства в размере 398 000 рублей (л.д.33). Таким образом, кредитный договор №... между ФИО1 и Банком заключен .. .. ....г., по которому Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика .. .. ....г.. .. .. ....г. между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от .. .. ....г. №... об изменениях условий указанного кредитного договора (л.д.31). .. .. ....г. ФИО1 вновь обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением на заключение кредитного договора № на предоставление кредитных средств в размере 231 000 рублей сроком по .. .. ....г. включительно (л.д.7-9), подписав уведомление о полной стоимости кредита (л.д.10). Пунктом 1.2 предложения предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно п. 1.3 указанного предложения, в случае принятия Банком решения об акцепте предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет клиента не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом данного предложения. Пунктом 2.2 предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. .. .. ....г. Банком акцептует предложение ответчика и перечисляет на счет ФИО1 заемные денежные средства в размере 231 000 рублей (л.д.11), и направляет уведомление №... о зачислении денежных средств (л.д.12). Таким образом, кредитный договор №... между ФИО1 и Банком считается заключенным .. .. ....г., по которому Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика .. .. ....г.. Подписывая указанное предложения, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитных договоров ОАО «Банк Уралсиб». Она ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заключив кредитные договоры с Банком, ответчик подтвердил согласие на условия кредитных договоров, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В нарушение условий кредитных договоров в течение срока его действия заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24,44-48). Согласно представленному расчету, по состоянию на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 239100,47 рублей, в том числе по кредиту в размере 210 001,29 рублей, по процентам в размере 29 099,18 рублей (л.д.25-27). Согласно представленному расчету, по состоянию на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 380 3268 рублей, в том числе по кредиту в размере 336 663,51 рублей, по процентам в размере 43 704 рубля (л.д.49-51). Судом проверен представленные расчеты сумм задолженности ответчика по указанным кредитным договорам, суд признает данные расчеты верными. Ответчик не оспорил доводы истца и представленные расчеты, не представил суду свои возражения, иные расчеты, доказательства, подтверждающие исполнение требований Банка. Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности. 01.09.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма банка ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб». На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет условия договоров по осуществлению платежей, нарушая тем самым требования закона и условия договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394,68 рублей, подтверждены документально (л.д.5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки г. ......., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 380 368 (триста восемьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, в том числе: - по кредиту в размере 336 663 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка, - по процентам в размере 43 704 (сорок три тысячи семьсот четыре) рубля 49 копеек, Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки г. ......., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 239 100 (двести тридцать девять тысяч сто) рублей 47 копеек, в том числе: - по кредиту в размере 210 001 (двести десять тысяч один) рубль 29 копеек, - по процентам в размере 29 099 (двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей 18 копейки, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017. Судья И.В. Проводова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Проводова Инна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-310/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|