Решение № 2-1150/2020 2-1150/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1150/2020

Мотивированное заочное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З. У.,

при секретаре судебного рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «... обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО1 заключили договор займа № от 10.01.2018, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 руб. 11.03.2018 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,10% в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 договора).

На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, таким образом отсутствуют основания для применения расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке.

29.08.2-19 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «...» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требование задолженности по договору перешло к ООО «...».

Согласно п. 1.1 договора об уступке права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п 1.2. договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требование) по договору третьим лицам.

На 11.07.2018 задолженность заемщика по договору перед заявителем составляет 60 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ...» задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 40 000 руб. за период с 10.01.2018 по 11.07.2018., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающим с адресом ее регистрации.

Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «... и положений действующего законодательства, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «...» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требование задолженности по договору перешло к ООО «...».

Согласно п. 1.1 договора об уступке права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п 1.2. договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требование) по договору третьим лицам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, 10.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб.

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 руб. 11.03.2018 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,10% в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 договора).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с 10.10.2018 по 11.07.2018, не оспорено ответчиком обязательства по договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, не вносит платежи в соответствии с условиями договора. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 7 месяцев, по состоянию на 11.07.2018 за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 60 000 руб., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 40 000 руб. за период с 10.01.2018 по 11.07.2018.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора займа незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для такой длительной просрочки погашения займа и процентов за его пользование.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности в части основного долга по займу в размере 60 000 руб., суд отмечает, что сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не поставлен. Расчет закону не противоречит, мотивирован, математически произведен верно, ответчиком расчет оспорен не был, контррасчет не представлен, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «...» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения, истцом ООО «...» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «... за счет ответчика ФИО1 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина также в полном объеме, то есть в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «...» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 000 руб., в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 40 000 руб. за период с 10.01.2018 по 11.07.2018., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ...