Решение № 2-1747/2017 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ПАО «Уралсиб» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1414 от 21.12.2016 года,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2014года в размере 553718 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 486733 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 58917 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - 4889 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 3177 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль (универсал), марка, модель - <Р.>, год выпуска - 2014 г., VIN - <номер>, модель, № двигателя <номер>, паспорт транспортного средства - <номер> от 09.06.2014г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 720000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14737 руб. 18 коп..

Требования иска мотивированы тем, что 15 августа 2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 665500 руб. 00 коп. под 18% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер> от 15.08.2014года, между Банком и Заемщиком был заключен Договор <номер> от 15.08.2014года залоге, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство - легковой автомобиль (универсал), марка, модель - <Р.>, год выпуска - 2014 г., VIN - <номер>, модель, № двигателя <номер>, паспорт транспортного средства - <номер> от 09.06.2014г.. В соответствии с условиями договора предмет залога находится у залогодателя. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик в нарушение установленного обязательства, платежи по договору не вносил. В добровольном порядке ответчик требования истца по погашению кредитной задолженности также не исполнил.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1 А.В. Д., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку ответчик и его семья пользуется автомобилем. Он своевременно вносил денежные средства на счет для погашения кредита, однако, они списывались судебным приставом исполнителем. Причины списания ему неизвестны. Его об этом в известность никто не ставил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 665500 руб. 00 коп. под 18% годовых. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, подтверждено материалами дела (л.д.48-53 - кредитный договор, л.д. 54 - график платежей, л.д. 55 - заявление-анкета на кредит на автомобиль).

Пунктом 12 данного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от 15.08.2014г., между Банком и ответчиком был заключен договор <номер> от 15.08.2014года залоге, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство - легковой автомобиль (универсал), марка, модель - <Р.>, год выпуска - 2014 г., VIN - <номер>, модель, № двигателя <номер>, паспорт транспортного средства - <номер> от 09.06.2014г. (л.д.58-60, 61-62).

Указанное транспортное средство, на основании договора купли-продажи <номер> от 15.08.2014года, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.63,64-66); паспорт данного транспортного средства передан Банку (л.д.67).

Исходя из пункта 1.3. договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.1.2. договора о залоге, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 720000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик задолженность по кредитным договорам погашал несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед Банком по кредитному договору <номер> от 15.08.2014г. по состоянию на 16.02.2017г. образовалась задолженность в размере 553718 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 486733 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 58917 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - 4889 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 3177 руб. 91 коп. (л.д.33-37).

Представленный истцом в обоснование взыскиваемых сумм расчет задолженности, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Со стороны ответчика не поступило альтернативного расчета размера задолженности, а также доводов и соответствующих доказательств, свидетельствующих о незаконности требований банка.

17 января 2017 года в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости в срок до 13.02.2017 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.68,69,70).

В добровольном порядке требования Банка о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения ответчиком не исполнены.

В соответствии с подп. 5.1.3. п. 5.1 кредитного договора <номер> от 15.08.2014г., Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем, за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога, при этом суд принимает стоимость заложенного имущества 720 000 руб., указанную по соглашению сторон в договоре о залоге, с учетом того, что ответчиком не представлено заключения оценщика об иной стоимости залогового имущества, либо ходатайства о назначении оценочной экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14737, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.08.2014 года в сумме 553718 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14737 рублей 18 копеек, а всего 568455 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

В целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 15.08.2014 года в сумме 553718 рублей 44 копейки обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <Р.>, 2014 года выпуска, (VIN) <номер>, г.р.з. <номер>, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 720000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.