Определение № 2-168/2017 2-168/2017(2-4521/2016;)~М-3857/2016 2-4521/2016 М-3857/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в отмене решения третейского суда

26 января 2017г. г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску ФИО2 к ответчику ФИО1

В обоснование требования указал, что ФИО2 обратился в постоянно действующий «Западно-Сибирский» третейский суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда Ковалевским О.Г. без оповещения ответчика было вынесено решение, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., пеня в размере ... руб., расходы по оплате третейского сбора в сумме ... руб., и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме ... руб. на принадлежащую ФИО1 квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №... и земельный участок, площадью ... кв.м, земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №..., с начальной продажной ценой в размере ... руб., а также квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №..., с начальной продажной ценой в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области было выдано определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О вынесении решения третейского суда заявитель в известность поставлен не был, решение третейского суда не получал.

Полагает, что решение третейского суда подлежит отмене по тем основаниям, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права при осуществлении судопроизводства.

Полномочия третейского судьи при вынесении решения ФИО1 разъяснены не были, был нарушен принцип субъективной беспристрастности.

При вынесении решения третейский суд не посчитал необходимым известить ФИО1, чем грубо нарушил его права.

Полагает также незаконным обращение взыскания на недвижимое имущество, поскольку сумма долга по неисполненному обязательству составляет менее ... от стоимости имущества, что свидетельствует о незначительности нарушения обязательства по возврату долга по договору займа.

ФИО2 не обращался к ФИО1 с предложением выбора судьи. В данном случае согласно закону спор должен был быть передан на разрешение компетентного судьи.

Наличие высшего юридического образования у судьи Ковалевского О. Г., отсутствие судимости никем не доказано.

Кроме того, в договоре указан адрес суда, который фактически там не находится. Следовательно, узнать фактический адрес данного «суда» заемщик не может.

При обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, третейский суд не учел, что имущество является собственностью ФИО1, жилым помещением на законных правах пользуются в качестве членов семьи собственника его гражданская жена.Третейский суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях членов семьи ФИО1 без их привлечения к участию в деле, нарушив их право на судебную защиту.

В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ. №... Конституционный Суд Российской Фкедерации указал, что разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения возражения ответчика относительно рассмотрения и разрешения дела в суде общей юрисдикции со ссылкой на соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда относится к компетенции судов общей юрисдикции, которые не могут ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения обстоятельств.

Договор займа является кабальным и содержит условия, противоречащие основным принципам российского законодательства.

ФИО1 заключал с ФИО2 договор займа с залоговым обеспечением. Договор займа не был направлен на цели, связанные с приобретением жилья, поэтому считает незаконным решение об обращении взыскания на единственное жилье ФИО1

На основании изложенного, заявитель просит решение постоянно действующего «Западно-Сибирский» третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требование, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии с ст. 419 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Из материалов гражданского дела №..., возбужденного по заявлению ФИО2 к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, видно, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не направлялось, сведений о дате получении им данного решения в деле не имеется.

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на вынесенное решение, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

В суд с заявлением об отмене решения третейского суда ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом трехмесячный срок.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 421 ГПК РФ решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Как установлено в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрено третейским судьей без надлежащего извещения ФИО1, против которого вынесено решение, о назначении арбитра и о третейском разбирательстве, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда таких доказательств также представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным наличие основания для отмены решения третейского суда, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 421 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221, 421 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1.

Отменить решение постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ФИО2 к ответчику ФИО1, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., пеня в размере ... руб., расходы по оплате третейского сбора в сумме ... руб., и обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме ... руб. на принадлежащую ФИО1 квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №... и земельный участок, площадью ... кв.м, земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №..., с начальной продажной ценой в размере ... руб., а также квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №..., с начальной продажной ценой в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья- /подпись/ О.Г.Семенихина