Решение № 2А-354/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2А-354/2020

Дело № 2а-354\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием представителя УПФР в Икрянинском районе Астраханской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу -исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, с учетом уточнения, указав, что <дата изъята>г. он получил от начальника Икрянинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было возбуждено <дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления от <дата изъята>г., выданного УПФР Икрянинского <адрес> о взыскании с него страховых взносов в размере 12885, 85 руб. Ознакомившись с вышеуказанным постановлением, он предполагает, что за истекшие годы, в отношении него могли быть совершены исполнительские действия, о которых он не знает. Считает, что данное постановление нарушает его права и просит отменить, просит взыскать с ответчиков 5000000 рублей в солидарном порядке.

ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не имеет возможности участвовать в судебном заседании по уважительной причине.

Представитель УПФР в Икрянинском <адрес> ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что постановлением от <дата изъята>г., выданного УПФР Икрянинского <адрес> с ФИО3 взысканы страховые взносы в размере 11156,59 руб. Данное постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Позже страховые взносы были оплачены, в связи, с чем постановление было отозвано.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что на основании постановления начальника Управления УПФР в Икрянинском <адрес> ФИО6 от <дата изъята>г. было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята>г. о взыскании с ФИО3 страховых взносов в размере 12885,85 руб. <дата изъята>г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в вязи с тем, что взыскатель предоставил заявление об окончании исполнительного производства. Никаких денежных средств на депозитный счет ОСП Икрянинского <адрес> не поступало. После трех лет хранения данное исполнительное производство было уничтожено, реестр по отправке постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства был утилизирован по истечению 5 лет. Постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, приобщенные к материалам дела, распечатаны из базы исполнительных производств. Просит в иске отказать.

Представитель УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) должностного лица, государственного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 2,3 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «о судебных приставов» и иными федеральными законами. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей. (статья 12 Федерального закона «О судебных приставов»).

В соответствии с частями 8,11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановлением начальника УПФР в Икрянинском <адрес> от <дата изъята>г. ФИО6 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов с ФИО3 были взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества в размере <данные изъяты> коп.

На основании указанного постановления <дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.о взыскании с ФИО3 в пользу УПФР Икрянинского <адрес> страховых взносов в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата изъята>г. исполнительное производство <номер изъят> окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО5 при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», незаконного бездействия или действия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к судебному приставу -исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева