Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017 ~ М-1521/2017 М-1521/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Дело № 2-1443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием истца: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и отделением 1805 Сберегательного банка РФ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>) рублей с уплатой 19% годовых. Согласно договора поручительства он выступил поручителем по кредитному договору ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 не выплатил кредит, решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена кредитная сумма долга ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО2 не выплатил ему указанную сумму, он обратился к адвокату за юридической консультацией и составлением искового заявления для обращения в суд для защиты его нарушенных прав, за что уплатил <данные изъяты>) рублей. Также он был вынужден уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей за юридические услуги и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что заочным решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Туапсинского отделения № Сберегательного банка РФ к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 Взыскано с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Туапсинского отделения № Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту и <данные изъяты> рублей неустойка, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

В материалах дела имеется копия чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек поступила на счет УФССП России по <адрес> в счет оплаты задолженности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно квитанции серии ЛХ 204521 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за консультацию по гражданскому делу и составление искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, а также, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей за юридические услуги и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________