Решение № 2А-442/2019 2А-442/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-442/2019

№2а-442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

14 августа 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налогов на том основании, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов. В нарушение статьи 45 НК РФ обязанность по уплате в бюджет налогов должником не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени. В соответствии со статьями 69, 75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 04 апреля 2018 года № 12840: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 945 рублей 69 копеек; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 4070 рублей 80 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 847 рублей 23 копеек.

12 декабря 2018 года определением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области судебный приказ от 16 ноября 2018 года отменен.

Ввиду частичного добровольного погашения ФИО1 задолженности, сумма к взысканию на момент подачи искового заявления составила: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 323 рублей 31 копейки; транспортный налог: пеня в размере 2077 рублей 87 копеек; земельный налог: пеня в размере 268 рублей 53 копейки.

Однако указанная задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 323 рублей 31 копейки; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 2077 рублей 87 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 268 рубля 53 копейки, а всего 2669 рублей 74 копейки, возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области он признан банкротом, освобожден от уплаты денежных обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений. Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 и ответчиком не оспорено.

Исходя из того, что ФИО1 является плательщиком вышеуказанных налогов, административным истцом ему была начислены земельный налог, транспортный налог и налог на имущество за 2016 год, направлено налоговое уведомление от 24 июля 2017 года №33532822, со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов ответчику начислены: пеня на земельный налог за 2016 год в размере 268 рубля 53 копейки, пеня на транспортный налог – 2077 рублей 87 копеек, пеня на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 323 рублей 31 копейки.

Расчет задолженности проверен и ответчиком не оспорен.

ФИО1 административным истцом было направлено требование № 12840 по состоянию на 04 апреля 2018 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) на общую сумму 4888 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения административных исковых требований, административный ответчик ссылается на то, что указанные требования должны быть заявлены в ходе процедуры банкротства. Такой довод является несостоятельным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года завершена процедура реализации имущества в отношении Якубова Хабибулы, применено положение пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств. Из указанного определения следует, что заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 30 июня 2016 года, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что задолженность по налогам за 2016 год, со сроком исполнения до 01 декабря 2017 года, относится к текущим платежам, возникла после возбуждения процедуры о признании административного ответчика банкротом, то налоговая инспекция вправе предъявить требования о ее взыскании вне процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ФИО1 задолженность по пене не оплатил, исковые требования МИФНС России № по Волгоградской области являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, с ФИО1 на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 323 рублей 31 копейки, по пене по транспортному налогу в размере 2077 рублей 87 копеек, по пене по земельному налогу в размере 268 рубля 53 копейки, а всего 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья Беляевскова Е.В.