Решение № 2-3797/2025 2-3797/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3797/2025

УИД №

Дело № 2-3797/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«25» ноября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кутней ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № от 16 ноября 2011 года в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между заемщиком ФИО1 и компанией заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Из договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 16.11.2011г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО «СКБ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №.4.3/55 от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым все права требования по договору 6046202786 от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А, Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63 350,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 45 562,64 руб., задолженность по процентам - 17 787,81 руб., в период с 18.02.2013г. по дату уступки прав требования истцу - 20.12.2022г.

На этом основании просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 350,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик - ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между заемщиком ФИО1 и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Из договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 16.11.2011г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 16.11.2011г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО «СКБ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №.4.3/55 от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым все права требования по договору 6046202786 от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А, Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым все права требования по договору 6046202786 от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в; список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А, Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 63 350,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и проценты за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 63 350,45 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 63 350,45 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 26 коп. отменен по заявлению ФИО1

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 63 350 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Кутней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кутней ФИО9 (паспорт 1824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 350,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева