Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020

Поступило в суд 19.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000435-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 кредитного договора истец предоставил заёмщику ФИО2 кредит «Потребительский кредит» в сумме 59000 рублей 00 копеек под 21,4 процента годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор поручительства с ФИО1. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на <.....> размер задолженности по кредитному договору составляет 60847 рублей 23 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 47350 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты – 6412 рублей 29 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3542 рубля 60 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 3541 рубль 98 копеек.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2. По данным истца наследником заёмщика является супруга ФИО1.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 60847 рублей 23 копеек, из которых:

- 47350 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 6412 рублей 29 копеек - просроченные проценты;

- 3542 рубля 60 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 3541 рубль 98 копеек - неустойка на просроченные проценты;

а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2025 рублей 42 копеек.

<.....> в Купинский районный суд <...> поступило уточнённое исковое заявление ПАО Сбербанк, согласно которому истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 60847 рублей 23 копеек, из которых:

- 47350 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 6412 рублей 29 копеек - просроченные проценты;

- 3542 рубля 60 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 3541 рубль 98 копеек - неустойка на просроченные проценты;

а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2025 рублей 42 копеек.

В судебное заседание истец – представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству от <.....> просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, просят взыскать с ответчика заявленную сумму иска в полном объёме. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просят привлечь их в качестве соответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она не признаёт в полном объёме, поскольку она наследство после смерти ФИО2 не принимала, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, не совершала никаких действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, никакого имущества у ФИО2 не было. ФИО2 имел регистрацию и фактически проживал по иному адресу, совместно с ним она не проживала, на момент смерти ФИО2 брак между ними был расторгнут. Просит в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ней, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в полном объёме. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в полном объёме по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 был выдан кредит в размере 59000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,4% годовых и погашением кредита ежемесячно.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита получена заёмщиком ФИО2 в полном объёме путём зачисления средств на его личный счёт.

Таким образом, обязательства кредитора перед заёмщиком выполнены в соответствии с договором в полном объёме.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из расчёта задолженности заёмщика, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик ФИО2 исполнял добросовестно в соответствии с графиком платежей до самой своей смерти, то есть по февраль 2015 года. После смерти заёмщика уплата ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилась.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из сообщения от <.....> № № следует, что в архиве отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> имеется запись акта о смерти № от <.....>, место государственной регистрации - отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>. Данные об умершем: ФИО2; дата рождения: <.....>; место рождения: <...>.

В связи со смертью заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от <.....> образовалась задолженность в размере 60847 рублей 23 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 расторгла брак с ФИО2 <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО3. Место государственной регистрации: отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Вместе с тем, доказательств тому, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом не представлены.

Из ответа Президента Нотариальной палаты <...> от <.....> № следует, что по результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС по состоянию на <.....> реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО2

Из ответа Президента Нотариальной палаты <...> от <.....> № следует, что по результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС по состоянию на <.....> реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего <.....>.

Из информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <...> № от <.....> № следует, что согласно информационной базе за гражданином ФИО2, <.....> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от <.....> отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; на территории <...>, у правообладателя ФИО2, <.....> года рождения, адрес преимущественного пребывания: <...>, Россия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных банком требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как наличие у банка с заёмщиком кредитных отношений; смерть заёмщика; наличие у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора, принятие после его смерти наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст.1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.

В то же время каких-либо доказательств наличия у умершего заёмщика на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательств факта принятия наследства ответчиком ФИО1, истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника не имеется.

Рассматривая требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от <.....>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу разъяснений, изложенных в абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия кредитного договора, на который он был заключён, истёк <.....>. Наличие у заёмщика ФИО2 наследственного имущества, как и факт принятия наследства после смерти ФИО2 кем-либо из наследников, не установлены. Кроме того, условия, предусмотренные ст.450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения прекратившего своё действие кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от <.....>.

По смыслу ст.98 ГПК РФ при отказе в иске понесённые истцом судебные расходы, в том числе и уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.