Решение № 2-4028/2018 2-4028/2018~М-3512/2018 М-3512/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4028/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2018 по иску ФИО1 к Государственному Управлению – Учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Межрайонное) о признании права на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что он имеет стаж работы во вредных условиях, который на основании действующего законодательства дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. С <дата> по <дата> истец работал полный рабочий день в особых и вредных условиях откладчиком 3 разряда в Атбулагском Каменном карьере УПП, что видно из трудовой книжки. Данные работы относятся к профессиям из Списка №2 (раздел 1 подраздел 2010100а-16249) профессий и должностей, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, постановление Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 №591. Истец обратился к ответчику, который предложил ему установить факт, что указанная профессия относится к профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Полагает, что профессии «откидчика» тождественна с профессий указанной в Списке 2 «опрокидчик». Просит признать период его работы с <дата> по <дата> год полный рабочий день в особых и вредных условиях откидчиком 3 разряда в Атбулагском Каменном карьере УПП, находящемся в Республике Азербайджан, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. Обязать ответчика включить указанный период в стаж, дающий истцу право на досрочную пенсию по возрасту.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду объяснила, что в данном случае тождественность не устанавливается, так как наименование должностей не совпадает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 11, ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 30 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлено, в частности трудовой книжкой, что <дата> истец был принят на работу в Атбулагский каменный карьер УПП откидчиком 3 разряда (пр. № от <дата>.), <дата> присвоена квалификация машиниста 6 разряда (пр.№ от <дата>.), <дата> истец был освобожден от работы в виду ухода в ряды Советской Армии (пр.№ от <дата>.).

Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 года при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту – Список №2).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, Раздел 1.2. Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрена профессия – опрокодчики: код 2010100а-16249.

Таким образом, Списком №2 прямо предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, работающие по специальности опрокидчики.

Из трудовой книжки заявителя следует, что он был принят на работу откидчиком, затем переведен машинистом.

Из справки №, выданной <дата> ОАО «<данные изъяты>» следует, что истец согласно табелям заработной платы и книгам приказов работал в каменном карьере машинистом 6 разряда в период с <дата> по <дата> год. На основании решения Кабинета Министров Азербайджанской Республики № от <дата> имеет право на «трудовую пенсию по старости на льготных основаниях» раздел 1.2.1 «открытые горные работы и подземные работы». А) рабочие: машинисты по выемке карьеров и горных пород; машинисты литейных машин.

В судебном заседании истец настаивал на признании профессии «откидчика» тождественной профессии «опрокидчика».

Между тем, ни трудовой книжкой, ни представленными документами, не подтверждаются сведения о периоде работы заявителя в качестве «опрокидчика».

Иные документы, подтверждающие факт работы заявителя по специальности опрокидчика, в материалах дела отсутствуют. Истцом в силу ст.56 ГПК РФ также не были представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие указанный факт.

Кроме того, как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Управлению – Учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Межрайонное) о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина