Решение № 2-1370/2017 2-1370/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1370/2017

Дело № 2-1370/2017

Поступило в суд:29.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3066 509 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 532 руб. 55 коп..

В обоснование иска указано, что 19.05.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 2309000 руб. 00 коп. на срок до 19.05.2020 года под 19,9% годовых.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 19.05.2015 года денежные средства были предоставлены ответчику в размере 2309 000 руб. 00 коп.. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с января 2016 года не было произведено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовалдосрочнопогасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 09.06.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3257 270 руб. 45 коп..В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.Таким образом, по состоянию на 09.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3066 509 руб. 20 коп., из которых 2240 439 руб. 99 коп. – основной долг, 802 430 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2443 руб. 00 коп. – проценты на просроченный долг, 21195 руб. 69 коп. - неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 532 руб. 55 коп.

Представитель истца БанкВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает(л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 34). Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленныедоказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 годамежду АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 2309000 руб. 00 коп. на срок до 19.05.2020 года под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (л.д. 8).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 19.05.2015 года, ознакомлен и согласен (л.д. 8).

Согласно пункту17индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.05.2015 года подтверждается банковским ордером № 1 от 19.05.2015 года и выпиской по счету (л.д. 6, 7).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму, за исключением последнего платежа - по 61 092 руб. 00 коп..

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполнял не регулярно, с января 2016 года не было произведено ни одного платежа по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 07.06.2017 года. Доказательств исполнения данного уведомленияответчиком не представлено(л.д. 9).

Как следует из искового заявления, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом,общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017 года составила 3066 509 руб. 20 коп., из которых 2240 439 руб. 99 коп. - основной долг, 802 430 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 2443 руб. 00 коп. - проценты на просроченный долг, 21195 руб. 69 коп. - неустойка (л.д. 4-5).

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов по нему.Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 17-28).

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 532 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 862 от 21.06.2017 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2015 года по состоянию на 09.06.2017 года в размере 3066 509 руб. 20 коп., в том числе: 2240 439 руб. 99 коп. - основной долг, 802 430 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом, 2443 руб. 00 коп. - проценты на просроченный долг, 21195 руб. 69 коп. - неустойка,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 532 руб. 55 коп., а всего взыскать 3090 041 (Три миллиона девяносто тысяч сорок один) руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая