Постановление № 1-77/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Братск 07 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Возных А.С.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества Е.В. путем обмана при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь на территории строящегося <адрес> в <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества путем обмана, сообщил своему знакомому Е.В. ложные сведения о необходимости воспользоваться сотовым телефоном и попросил передать ему сотовый телефон во временное пользование до 14 часов 00 минут 20 ноября 2018 года.

Е.В. доверяя ФИО1 добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО « <данные изъяты> материальной ценности, не представляющей и картой памяти на 16 Гб стоимость 350 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, сотовый телефон не возвратил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 причинил Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 9340 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты> возвращены по принадлежности Е.В.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 4.860 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Е.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев