Решение № 2А-6522/2017 2А-6522/2017~М-5422/2017 М-5422/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-6522/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием: представителя административного истца по доверенности инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ича, ссылаясь на то, что дата ФИО2, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 19 дней.

С момента освобождения ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - адм. арест 3 суток; дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 1 000 рублей.

В связи с этим административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ича, 28.04.1960г.р., сроком на один год и шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов. 3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, касающиеся его осуждения, привлечения к административной ответственности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 указанного Закона суд административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, дата ФИО2, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 19 дней.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям с момента освобождения ФИО2 был неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток; дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 1 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость, будучи освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на один год и шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов. 3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ича - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ича, 28.04.1960г.р., сроком на один год и шесть месяцев.

Установить ФИО2 А.ичу следующие ограничения:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00 часов до 06-00 часов.

3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Коваленко