Постановление № 5-133/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-133/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-133/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-133/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 6 февраля 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 г. в 10 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: РТ, г. Менделеевск, гаражное общество «Энергетик», 151 гараж, установлены нарушения правил охраны атмосферного воздуха, а именно при эксплуатации твердотопливного котла осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (оксид углерода, метан, оксид азота) без специального разрешения, что являются нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

При рассмотрении дела индивидуальный предприниматель ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Представитель Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом о временном запрете деятельности от 31 января 2018 г. (л.д.2-3), фотокопиями (л.д.4-5), обращением граждан (л.д.6), актом по результатам осуществления государственного экологического мониторинга от 25 января 2018 г. (л.д.7-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 января 2018 г. (л.д.9), протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю объекта от 26 января 2018 г. (л.д.10), протоколом взятия проб и образцов (л.д.11), протоколом КХА № 23-пв результатов исследований промышленных выбросов в атмосферный воздух от 31 января 2018 г. (л.д.13), протоколом об административном правонарушении № 021597 от 31 января 2018 г. (л.д.14), объяснениями ФИО1 (л.д.15), сведениями с ЕГРИП (л.д.16-18).

Ответственность за совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств, а также то, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия индивидуального предпринимателя реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации твердотопливного котла в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 помещении, расположенном по адресу: РТ, г. Менделеевск, гаражное общество «Энергетик», 151 гараж на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности по эксплуатации твердотопливного котла исчислять с 11 часов 00 минут 31 января 2018 г.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Менделеевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.