Решение № 2-3748/2020 2-843/2021 2-843/2021(2-3748/2020;)~М-3038/2020 М-3038/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-3748/2020

Дело № 2-843/2021

91RS0024-01-2020-005150-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 3 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым о компенсации морального вреда, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 1 марта 2018 г. был удовлетворен иск о возложении на Администрацию г. Ялта предоставить ФИО1, как лицу из числа детей сирот, жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений. До настоящего времени истец жилой площадью ответчиком не обеспечен, чем грубо нарушены его жилищные права и законные интересы. Виновными действиями должностных лиц ответчика по неисполнению решения суда истцу причинен вред принадлежащим ему неимущественным правам, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчиком предлагались ему жилые помещения ненадлежащего качества или квартиры студия.

Ответчик Администрация г. Ялта, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Администрация г. Ялта в письменных объяснениях просила в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Во исполнение решения суда истцу в 2016 г., 2018-2019 г.г. предлагались квартиры в <адрес> их получения ФИО1 отказался. Заявлением от 26 июля 2017 г. истец отказался от получения жилья в связи с отъездом за пределы Республики Крым и просил перенести вопрос обеспечения его жильем на 2018 г. В связи с изложенным, обратившись с иском о компенсации морального вреда, истец действует недобросовестно, поскольку сам отказывается от получения неоднократно предложенного жилья. Администрация г. Ялта права и законные интересы истца не нарушала, после выделения бюджетных средств из республиканского бюджета истцу будет предоставлена квартира.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 марта 2018 г. удовлетворен иск и. о. заместителя прокурора г. Ялты, действующего в интересах ФИО1, на Администрацию г. Ялта возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное применительно к муниципальному образованию городской округ Ялта жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений в г. Ялта Республики Крым площадью не менее 25 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

28 октября 2019 г. Ялтинским городским судом Республики Крым ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> для принудительного исполнения данного решения суда.

На основании заявления ФИО1 и указанного исполнительного листа 12 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП, должнику Администрации г. Ялта установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда Администрацией г. Ялта не исполнено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с иском о компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов местного самоуправления и их должностных лиц. При этом присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч. 4 ст. 1 Закона о компенсации, ст. ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ).

Вышеизложенное разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В силу ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из принципа восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Поскольку при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда истцом избран ненадлежащий способ защиты, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева