Определение № 2-638/2017 2-638/2017(2-6931/2016;)~М-6049/2016 2-6931/2016 М-6049/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение № ..., обшей площадью 19,5 кв.м, расположенное на пятом этаже дома № ... по ... в г. Новосибирске.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 2004 года проживает в общежитии дома № ... по ... в г. Новосибирске.

В жилое помещение истец был вселен на основании ходатайства комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска.

В 2015 году истец обратился в департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска с просьбой признать за собой право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма для последующей приватизации занимаемого жилого помещения.

Однако, на обращение истца был получен ответ, согласно которому истцу отказано в пользовании спорным жилым помещением по договору социального найма по той причине, что занимаемая комната имеет статус общежития.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.00 ч. 17 апреля 2017 года, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.00 ч. 16 мая 2017 года, в суд повторно не явился.

Ответчики – департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска и мэрия г. Новосибирска извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья П.В. Панарин