Решение № 2-308/2018 2-308/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-308/2018

Дело № 2-308/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 27 сентября 2018 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта владения и пользования и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факта владения и пользования на праве собственности Ф. А.В. трактором колесным Т-40, 1990 года выпуска и включить данный трактор в состав наследственной массы.

В обоснование иска указала, что ее супругу – Ф. А.В. на праве собственности принадлежал трактор Т-40 АМ, 1990 года выпуска. Ф. А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный трактор входит в состав наследственной массы, однако, при обращении к нотариусу, было отказано в выдаче свидетельства, поскольку трактор был зарегистрирован на КФХ Ф. А.В.».

При этом, данным трактором владел и пользовался только Ф. А.В., других лиц, претендующих на трактор, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ее муж при жизни в счет земельного пая из ТОО «Горный нектар» получил трактор, оформленный на собственность КФХ. Однако, Ф. А.В. был единственным участником КФХ, использовал трактор в личных целях, а также для ведения пчеловодства. Кроме того, просила признать за ней право собственности на данный трактор в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила суду заявление о признании иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил суду заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – инспектор Гостехнадзора Красногорского района ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил суду отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо – нотариус Красногорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено их письменными заявлениями, представленными суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, договор купли-продажи недействительным не признавался, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Ф.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности трактором колесным Т-40 АМ, 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер заводской рамы № паспорт самоходной машины и других видов техники № и включить его в состав наследственной массы.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трактор колесный Т-40 АМ, 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер заводской рамы №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 006082 в порядке наследования после Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.