Решение № 2А-1144/2024 2А-1144/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1144/2024

66RS0053-01-2024-000539-68

Мотивированное
решение составлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1144/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «Ломбардини» к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО1, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО1, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Сысертском РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № №40817810604900317040-ИП от 04.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №40817810604900317040 от 14.11.2023 о взыскании задолженности с ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.12.2023 указанное исполнительное производство приостановлено ввиду участия должника в боевых действиях. С указанным постановлением взыскатель согласиться не может, так как оно вынесено на основании справки и приказа, подтверждающих заключение контракта с министерством обороны и направление в воинскую часть г. Ульяновск, которые не подтверждают участие должника в боевых действиях. На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №№40817810604900317040-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № №40817810604900317040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №40817810604900317040 от 14.11.2023 о взыскании задолженности с ФИО2 приостановлено 28.12.2023 г. на основании п. 3 ч. 1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (I разряда) №300дсп от 30.08.2023, с ФИО2 заключен контракт на 1 год (с 30.08.2023 по 29.08.2024).

Контракт заключен на основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого гражданином, пребывающим в запасе, которые поступают на военную службу в период чрезвычайных обстоятельств (ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации), либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, либо для участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации, либо для участия в походах кораблей, может быть заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год или меньший срок.

В период мобилизации, в период военного положения и в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации контракт о прохождении военной службы может быть заключен с гражданином, пребывающим в запасе, - на один год или меньший срок.

Таким образом, из представленных документов, следует, что у пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления о приостановлении исполнительного производства имелись основания для его вынесения, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МК «Ломбардини» к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП по СО ФИО1, Главному Управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов