Решение № 2-4683/2017 2-4683/2017~М-5610/2017 М-5610/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4683/2017Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4683/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2017 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что Дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ........ рублей на срок ........ месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила ........% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на Дата: основной долг в размере ........ рублей, просроченные проценты в размере ........ рублей; проценты на просроченный основной долг в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ........, Дата года выпуска, VIN №. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №. Заключению кредитного договора предшествовало обращение ФИО1 с заявлением, в котором ответчик просил банк заключить с ним договор банковского счета, открыть на его имя текущий счет и предоставить ему кредит путем безналичного перечисления суммы кредита на счет. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № кредит предоставляется в размере ........ рубля сроком на ........ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ........ % годовых в целях безналичной оплаты стоимости автомобиля марки ........, Дата года выпуска, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет истца. Истец воспользовался кредитными средствами, приобрел транспортное средство марки ........, Дата года выпуска, VIN №, паспортом транспортного средства №. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносились не регулярно и в недостаточном объеме. Дата между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору на условиях, отраженных в индивидуальных условия реструктуризации задолженности. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде обязанности уплачивать неустойку в размере ........ % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения (п. 12 индивидуальных условий). По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата. Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам. По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика за период с Дата по Дата составляет: основной долг в размере ........ рублей, просроченные проценты в размере ........ рублей; проценты на просроченный основной долг в размере ........ рублей. Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: основной долг в размере ........ рублей, просроченные проценты в размере ........ рублей; проценты на просроченный основной долг в размере ........ рублей. Исполнение обязательств по кредитному № от Дата обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля марки ........, Дата года выпуска, VIN №. В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В виду того, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют условиям договора и действующему законодательству и подлежат удовлетворению. Согласно заявлению к договору потребительского кредита, стороны оценили заложенное имущество на сумму ........ рублей. Таким образом, следует установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ........ рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля (........ рублей (5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей) + ........ рублей (за неимущественное требование), уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно: основной долг в размере ........ рублей, просроченные проценты в размере ........ рублей; проценты на просроченный основной долг в размере ........ рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ........, Дата года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства марки ........, Дата года выпуска, VIN № в размере ........ рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 30 октября 2017 года. Судья Е.П. Глебова Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Глебова Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |