Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело №2-337/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000458-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в феврале 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ за назначением страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии им были предоставлены архивная справка ... – 20/2 от ..., выданная аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива о периодах работы ноябрь и декабрь месяцы 1982 года и период работы 1983 году в «Муниципальном унитарном предприятии (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие .... В данной справке прописано: что в неполных документах по личному составу архивного фонда «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ...», в приказах по личному составу начальника автоколонны ..., ведомостях начисления заработной платы работникам АРМ и отряда ... автоколонны ... значится ФИО1, ФИО2 (так в документе), ФИО3 (так в документе), ... года рождения; ... от ..., выданная аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива за период работы 1996 год в «Пассажирском автотранспортном предприятие ...». В указанной справке прописано, что: в неполных документах по личному составу архивного фонда «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ...», в приказах по личному составу директора КПАТП – 3, лицевых счетах (расчетных листах) по заработной плате рабочих и служащих, личной карточке формы Т-2 значится ФИО1, ФИО2 (так в документе), ... года рождения. Решением руководителя КС (на правах отдела) в ... РТ мне отказано в принятии указанных справок, т.к. ФИО не соответствует данным паспорта, выданного на имя – ФИО1. В настоящее время из-за этих ошибок он не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением пенсии, указанные в справке периоды не включены для расчета пенсии. В ином порядке, кроме как через суд, исправить ошибку невозможно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ... г.р., обратился в ОФПиСС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Пенсионный фонд были представлены архивные справки ... от ..., ... от ... выданные аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива о его работе в «Муниципальном унитарном предприятии (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ... в 1982-1983, 1996 гг.

Согласно уведомлению ... от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентская служба (на правах отдела) в ... РТ (л.д.10) они не принимают в производство архивные справки ... от ..., ... от ..., т.к. в ней имеются расхождения в ФИО.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива, она выдана в том, что в неполных документах по личному составу архивного фонда «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ...», в приказах по личному составу начальника автоколонны ..., ведомостях начисления заработной платы работникам АРМ и отряда ... автоколонны ... значится ФИО1, ФИО2 (так в документе), ФИО3 (так в документе), ... года рождения. Другие сотрудники работники в лицевых сетах по заработной плате с фамилией и инициалами ФИО2 не значатся.

Согласно архивной справке ... от ..., выданной аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива, она выдана в том, что в неполных документах по личному составу архивного фонда «Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ...», в приказах по личному составу директора КПАТП – 3, лицевых счетах (расчетных листах) по заработной плате рабочих и служащих, личной карточке формы Т-2 значится ФИО1, ФИО2 (так в документе), ... года рождения. Другие сотрудники работники в лицевых сетах по заработной плате с фамилией и инициалами ФИО2 не значатся.

В трудовой книжке ФИО2, ... г.р., имеются сведения о периодах его работы в «Пассажирском автотранспортном предприятие ...» (л.д.14-31).

Из паспортных данных следует, что ФИО1 родился ... в ..., является гражданином Российской Федерации (л.д. 33).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные архивные справки могут принадлежать только ФИО1, ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании полных ФИО ФИО2 в архивных справках, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, указаны не полные сведения. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что архивные справки:

- ... от ..., выданная аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива о периоде работы за ноябрь и декабрь 1982 года и периоде работы в 1983 году в «Муниципальном унитарном предприятии (МУП) «Пассажирское автотранспортное предприятие ...;

- ... от ..., выданная аппаратом Исполнительного комитета муниципального образования ... муниципального архива за период работы в 1996 году в «Пассажирском автотранспортном предприятие ...», принадлежат ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 03.09.2025