Определение № 5-7/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 15 марта 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г.

рассмотрев в помещении районного суда в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о передачи дела об административном правонарушении в суд по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

В Нагайбакский районный суд Челябинской области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имевшего место 29 декабря 2016 года в 15 час. 00 мин. на 142 км. автодороги Южноуральск- Магнитогорск

ФИО1. представил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административном правонарушении, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставлять лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, так как обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности ( ст. 1.6 КоАП РФ)

Злоупотребление правом, со стороны ФИО1 в данном случае не усматривается, так как до окончания срока привлечения к административной ответственности с момента поступления материалов дела в Нагайбакский районный суд до поступления материалов дела в соответствующий суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, остается достаточно времени для рассмотрения дела по существу.

В силу действия п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передачи дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если его рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно данных, предоставленных в материалы дела ФИО1. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> челябинской области. Данный адрес относиться к подсудности Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья