Решение № 12-821/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-821/2017

Дело № 12-821/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила уменьшить размер административного наказания и ограничится предупреждением. В обоснование жалобы указала, что не оспаривает факта совершенного административного правонарушения, однако просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведена, трудоустроена, является ответственным и законопослушным гражданином РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» суду представлено заявление с просьбой рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение ФИО1, не возражавшей против рассмотрения жалобы без участия представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола», суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

Проверив доводы жалоб, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из рапорта, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> К.А.Е. в дежурную часть доставлен С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 22 часа 30 минут находился по адресу: <адрес>, без сопровождения законного представителя.

По данному факту инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> А.О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35КоАПРФ, а именно в том, что являясь законным представителем С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося <данные изъяты>, она ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по контролю за подростком, так как С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился по адресу: <адрес>, без сопровождения законного представителя в ночное время.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.А.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ на стадиях возбуждения и рассмотрения данного дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены обжалуемого постановления судьей не усматривается.

Вопрос об освобождении ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ судом обсужден, однако достаточных оснований для освобождения с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не усмотрел.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом, как и административным органом, установлено, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Совершенное ФИО1 правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения объектам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, имущественный ущерб также отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 200 рублей изменить, с учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить данное наказание предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, изменить, заменить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.М. Майорова