Постановление № 1-204/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мосесян К.М.

ст.следователя Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в должности <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п. 1.1 раздела 1 «Горизонтальная разметка», горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.30 часов до 09.00 часов, ФИО1, управляя служебным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял съезд с автодороги <данные изъяты> где разрешен съезд только по направлению <адрес> о чем свидетельствуют имеющиеся по направлению движения автомобиля под управлением ФИО1 дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 6.19.1 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть».

ФИО1, намереваясь съехать на автотрассу <данные изъяты> не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно стал поворачивать налево, выезжая с второстепенной автодороги на автотрассу «Таврида» в районе 89 км. + 880 м., при этом пересекая сплошную горизонтальную разметку границ полос движения, а также игнорируя указанные выше предписывающие и информационные дорожные знаки, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив требования п.п. 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1, приведенные в разделе 1 «Горизонтальная разметка» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 4.1.1, 4.1.2, 6.19.1, приведенных в Приложении № к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В момент осуществления ФИО1 поворота налево с пересечением сплошной горизонтальной разметки границ полос движения, по встречной полосе дорожного движения автотрассы <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял движение по своей полосе дорожного полотна, и заблаговременно не имел возможности увидеть выезжающий на автотрассу автомобиль под управлением ФИО1, ввиду установленного металлического ограждения по границе проезжей части. ФИО1, не уступив дорогу встречному транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, осуществил поворот налево и выезд на встречную полосу движения автотрассы <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, при этом водитель ФИО1 с технической точки зрения, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, выполнив указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате столкновения автомобилей, возникшего из-за нарушения ФИО1 п.п. 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.1, приведенные в разделе 1 «Горизонтальная разметка» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 4.1.1, 4.1.2, 6.19.1, приведенных в Приложении № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости, закрытый оскольчатый, внутрисуставной перелом дистального эпифиза правой лучевой кости; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; перелом костей носа, передней стенки правой гайморовой пазухи. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

То есть в результате умышленных действий ФИО1, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 и нарушение ФИО1 требований п.п. 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки 1.1, приведенных в разделе 1 «Горизонтальная разметка» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 4.1.1, 4.1.2, 6.19.1, приведенных в Приложении № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Ст. следователь Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4 с согласия руководителя Кировского МСО ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной административной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшему, причиненный материальный вред.

В судебном заседании ст. следователь Кировского МСО Республики Крым СУ СК РФ ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступными действиями, ущерб.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Балема А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО1 по совершенному им преступлению, обвинением квалифицированы правильно по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшего.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие постоянного места работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 80 000 рублей за совершенное им деяние, установив ему срок для уплаты в десять дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, со сроком с уплаты в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>) Юридический адрес: 295000, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Севастополь, р/с <***>, Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УПК РФ.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Г.Д. Церцвадзе