Решение № 2-788/2019 2-788/2019(2-8639/2018;)~М-7666/2018 2-8639/2018 М-7666/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-788/2019

34RS0002-01-2018-009663-62

Дело № 2-788/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«05» марта 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 125 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику. Согласно п. 2.2 указанных договоров, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по требованию займодавца в течение семи дней со дня предъявления требования заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены требования о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 625 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 200,59 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО7, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указав, что в счет погашения долга ФИО1 передал ФИО9 самоходную машину экскаватор- погрузчик.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 600 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 125 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику, что подтверждается актом № получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, а также факт передачи денежных средств в приведенном размере истцом ответчику подтверждается договорами займа от приведенных дат.

Согласно п. 2.2 указанных договоров, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по требованию займодавца в течение семи дней со дня предъявления требования заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены требования о возврате заемных денежных средств. Указанное уведомление получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы договоров займа предъявлены в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что в договорах займа, в актах передачи денежных средств, расписывался ответчик ФИО1. Однако пояснил, что между истцом и ответчиком сложились деловые отношения, стороны договорились о том, что в счет погашения долговых обязательств ответчик передает истцу самоходную машину экскаватор- погрузчик.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО8, который пояснил, что знает стороны ФИО2 и ФИО1 с 2009 года, у них был совместный бизнес, ФИО1 был руководителем. Ему известно, что ФИО9 одалживал ФИО1 денежную сумму, но в каком размере пояснить не может. Были ли возвращены денежные средства, также пояснить не может.

Ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, при этом, как пояснил в суде истец, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, добровольно его исполнить ответчик отказывается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 2 625 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21325 рублей, а также почтовых расходов в размере 200,59 рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате юридических услуг составили 7500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 7500 рублей, которую считает справедливой и достаточной для возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 2 625 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21325 рублей, юридические расходы в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 200,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина