Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-518/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО3 в сумме 74054,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,62 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование заявления указано, что (дата) в г. Братске умер ФИО3. Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 было заведено наследственное дело № на основании заявлений. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются дети: сын - ФИО1, дочь - ФИО2, мать - ФИО5 отказалась от принятия наследства по закону в пользу ФИО2. ФИО1 единолично оплатил расходы на погребение ФИО3 что подтверждается счет - заказом, чеками.

Истцом в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе было получено социальное пособие на погребение в размере 7230,93 руб. Таким образом, сумма затрат, на погребение составила: 118312-7230,93 = 111081,07 руб.

Сумма в размере 74054,04 руб. (111081,07:3?2=74054,04) пропорциональна доле в наследуемом имуществе принявшей наследство по закону ФИО2

При обращении с заявленным иском в суд были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,62 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, сумму затрат на похороны с ней никто не согласовывал, кроме того полагает, что затраты на погребение были взяты со средств умершего.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

В силу ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 5 названного закона, действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Судом установлено, что (дата)г. умер ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № (актовая запись о смерти № от (дата) отдела по г. Братску (Падунский район) в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области).

Как следует из счета - заказа № от (дата) ООО «Брас-Сервис» ФИО1 оплачены расходы по погребению ФИО3 на общую сумму 118312 руб.

Понесенные ФИО1 расходы в размере 118312 руб. подтверждены квитанциями ООО «Брас-Сервис» от (дата) на сумму 68312 руб. и на сумму 50000 руб.

Согласно квитанции УПФР РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 на захоронение ФИО3 выделено пособие в размере 7230,93 руб.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего (дата)г. ФИО3 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 в размере 2/3 долей и ФИО1 в размере 1/3 доли.

Как следует из копий свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 является наследницей в 2/3 долях наследства в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по (адрес), автомобиля марки Сузуки-Эскудо, (дата) выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно копии экспертного заключения № от (дата), стоимость автомобиля марки Сузуки-Эскудо, 1994 года выпуска, определена в размере 140000 руб.

Как следует из копии отчета № от (дата), рыночная стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: (адрес) составляет 403750 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 занимался организацией похорон умершего (дата) ФИО3, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 вправе требовать возмещения части понесенных им необходимых расходов на погребение умершего с ФИО2, как с наследника умершего, в пределах стоимости принятого ею наследства.

Факт несения истцом расходов на услуги ритуального агентства в сумме 118312 руб., а также необходимость данных расходов для достойных похорон наследодателя подтверждены документально.

С учетом принятия наследства ФИО1 в 1/3 доле и ФИО2 в 2/3 долях, с ФИО2 подлежит взысканию 2/3 части понесенных истцом расходов.

Из суммы расходов должно быть вычтено пособие в размере 7230,93 руб., полученное ФИО1 на погребение ФИО3

Взыскиваемая сумма расходов на погребение наследодателя в размере 74054,04 руб. не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества, что никем не оспаривалось.

Отсутствие договоренности между наследниками относительно похоронного ритуала усопшего не является основанием для отказа истцу в иске о взыскании понесенных расходов, в связи с чем, доводы ответчика в данной части суд отклоняет.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено доказательств несения расходов на погребение ФИО3

При таких обстоятельствах суд признает произведенный истцом расчет арифметически верным, иного расчета суду представлено не было. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы на погребение ФИО3 в размере 74054,04 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических услуг по составлению иска в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2421,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в подтверждение доводов о понесенных расходах на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от (дата)г., по условиям которого ФИО6 оказала ФИО1 услуги по составлению искового заявления.

Факт оплаты истцом услуг по указанному договору подтвержден распиской от (дата) на сумму 5000 руб.

Вместе с тем, ни из указанного договора на оказание юридических услуг от (дата), ни из расписки от (дата) не усматривается, по какому делу составлялось исковое заявление для ФИО1, на основании чего заявленная истцом сумма расходов в размере 5000 руб. за составление иска удовлетворению не подлежит.

При обращении с настоящим иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 2422 руб., факт уплаты которой подтвержден чеком-ордером от (дата).

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании части расходов на погребение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО3, умершего (дата)г., в размере 74054 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 62 копейки, а всего 76475 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по составлению иска в размере 5000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020г.

Судья Е.М. Литвинцева