Постановление № 5-376/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

дата в ... минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> устроила скандал с В и в ходе скандала нанесла ей один удар ногой по голове. Нанося побои, и совершая иные насильственные действия, ФИО1 причинила тем самым В физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку В телесные повреждения не наносила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую В, не заявивших суду каких-либо ходатайств, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 причинила телесные повреждения В, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, указанные действия квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: заявлением В от дата о привлечении ФИО1 к ответственности, протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, актом судебно-медицинского освидетельствования .... межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава ... № от дата, согласно которому В получила кровоподтек в лобной области, правого плеча, левой кости, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью, заключением эксперта .... межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава .... 107 от дата, согласно которому В получила кровоподтеки в лобной области, правого плеча, левой кости, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается объяснением потерпевшей В, которая суду пояснила, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 ударила ее по голове ногой и по другим частям тела, от чего она испытала физическую боль. Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела и отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем судьей признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Потерпевшая в судебном заседании предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина