Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-626/2023;)~М-591/2023 2-626/2023 М-591/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024

34RS0030-01-2023-000954-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» февраля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 30/05/2017 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 08.11.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 78 128,26 руб., из которых: - просроченные проценты – 11 962,90 руб., - просроченный основной долг – 66 165,36 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемым наследниками умершего является ФИО1.

Наследнику были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 21.03.2023 г. по 08.11.2023 г. в размере 78 128,26 руб., из которых: - просроченные проценты – 11 962,90 руб., - просроченный основной долг – 66 165,36 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 543,85 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 30/05/2017 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Для проведения операций по счету заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 32 000,00 руб.

В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО2 умерла (л.д. 61 оборотная сторона, копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 60-85), следует, что наследником по закону на имущество умершей ФИО2 является её дочь – ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО1 приняла наследство на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка 1 329 538,92 руб.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> стоимость жилого дома составляет 271 113,69 руб., стоимость 1/2 доли составляет 135 556,84 руб.;

- права на денежные вклады, находящиеся на четырёх счетах в Банках на общую сумму 24 042,91 руб.

Размер общей стоимости принятого ответчиком наследственного имущества составляет 1 489 138,67 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

По состоянию на 08.11.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 78 128,26 руб., из которых: - просроченные проценты – 11 962,90 руб., - просроченный основной долг – 66 165,36 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойки по договору не включена в требования банка.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 128,26 руб., которая не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 543,85 руб. (л.д. 5), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 21.03.2023 г. по 08.11.2023 г. в размере 78 128,26 руб., из которых:

- просроченные проценты – 11 962,90 руб.,

- просроченный основной долг – 66 165,36 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 543,85 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Судья С.Н. Костянова