Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело №2-2085/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 15.05.2017 между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался передать в ее собственность деревянную площадку Тасмания в количестве и номенклатуре, указанных в п.1.2 договора, а она обязалась принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором. Согласно п.1.2 договора продавец передает покупателю деревянную площадку Амстердам в количестве 1 шт., турник в количестве 1 шт., рукоход в количестве 1 шт. в комплектности согласно приложению №1 к договору. В силу п.3.2 договора цена договора составляет 77.900 руб. В соответствии с п.3.3 договора цена договора подлежит уплате покупателем в течение 27 дней с даты подписания договора. Оплата производится на условиях 100% предоплаты в размере 77.900 руб. Согласно п.5.1 договора товар доставляется покупателю по адресу: <адрес>. Доставку организует продавец за счет своих средств транспортной компанией. В силу п.5.2 договора отгрузка товара осуществляется в течение 14 дней с момента оплаты товара на условиях п.3.3 договора. 15.05.2017 обязанность по оплате товара была ею исполнена. Следовательно, товар должен был быть доставлен не позднее 29.05.2017. Однако свои обязательства по передаче товара ответчик не исполнил. Поэтому с 30.05.2017 подлежит взысканию неустойка, которая за период по 25.09.2017 составляет 22.201 руб. 50 коп. Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который заключается в том, что она два месяца вынуждена была лицезреть страдания своего ребенка, вызванные тем, что обещанная родителями детская площадка так и не появилась. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 10.000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты не переданного продавцом товара по договору купли-продажи № от 15.05.2017 в размере 77.900 руб., неустойку в размере 22.201 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55.050 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по указанному ею адресу. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался почтой по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранениям. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте нахождения ИП ФИО2 в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ответчика о времени и месте заседания, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2017 между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п.1 которого ответчик обязался передать в собственность истца деревянную площадку Тасмания в количестве и номенклатуре, указанных в п.1.2 Договора, а истец - принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных Договором. В силу п.3.2, 3.2 Договора цена Договора составляет 77.900 руб. и подлежит уплате Покупателем в течение 27 дней с даты подписания Договора. Оплата производится на условиях 100% предоплаты Согласно п.5.1 Договора товар доставляется Покупателю по адресу: <адрес>. Доставку организует Продавец за счет своих средств транспортной компанией. В силу п.5.2 Договора отгрузка товара осуществляется в течение 14 дней с момента оплаты товара (л.д.6-9).

15.05.2017 ФИО1 произвела оплату по указанному договору купли-продажи в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2017 (л.д.10).

С учетом этого, товар должен был быть передан Продавцом Покупателю в срок до 29.05.2017 (включительно).

Однако до настоящего времени ИП ФИО2 не передал товар ФИО1 Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом таковых не добыто.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из положений приведенной выше нормы закона, фактических обстоятельств дела, установленных собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № от 15.05.2017 в размере 77.900 руб.

Суд также взыскивает с ИП ФИО2 неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Истец настаивает на взыскании неустойки за период с 15.05.2017 по 25.07.2017 (день подачи иска) в размере 22.201 руб. 50 коп. (77.900*0,5%*57). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, а ответчиком не оспорен.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения ИП ФИО2 прав ФИО1 как потребителя, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема причиненных истцу нравственных и отсутствия физических страданий, степени вины ответчика. С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.29 постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, ООО ИПЦ «Технологии Сибири» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы 55.050 руб. 75 коп. (77.900+22.201,50+10.000): 2)).

Кроме того, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (ст.333.36 НК РФ), исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 15.05.2017, - 77.900 руб., неустойку – 22.201 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 10.000 руб., штраф - 55.050 руб. 75 коп., а всего 165.152 руб. 25 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 4.503 руб. 05 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.10.2017.