Решение № 2А-1100/2024 2А-1100/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-1100/2024

Дело № 2а-1100/2024

42RS0001-01-2024-001490-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 июля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО1 <дата> г.р. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 87120,95 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1406,81 руб., на основании чего выдан исполнительный документ №.

21.04.2022 ООО "Бастион" в адрес ОСП по г. Анжеро-Судженску направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства ООО "Бастион" 04.06.2024 обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, по истечение длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлен.

Кроме того, в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов к приказу №682 ФССП России от 10.12.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправлению только заказной корреспонденцией.

Однако, вопреки указанным законоположениям, исполнительный документ по состоянию на 04.06.2024 незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов ОСП по г. Анжеро-Судженску.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений, а также лишают его права на обжалование постановления.

В связи с тем, что ООО "Бастион" узнало о нарушении своих прав только 04.06.2024, о чем свидетели выписка с информационного портала ФССП России http://fssprus.ru, у ООО "Бастион" имеются основания обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы.

Просят признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском. Восстановить процессуальный срок для обращения в суд. Признать неправомерными бездействия начальника ОСП по г. Анжеро-Судженску в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от 21.04.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа 2-342/2020, выданного судебным участком № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района. Обязать Начальника отдела - Старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство, постановление о возбуждении направить в адрес ООО "Бастион". В случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ООО "Бастион" постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО "Бастион" надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона № 118-ФЗ.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что согласно административному исковому заявлению 21.04.2022 административным истцом в адрес Отделения судебных приставов по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 87120,95руб. и государственной пошлины в размере 1406,81 руб.

Согласно сведениям ОСП по г. Анжеро-Судженску от 24.06.2024 заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО "Бастион" не поступало.

Доказательств направления административным истцом в адрес ОСП по г.Анжеро-Судженску заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа 21.04.2022, либо в иную дату, суду не представлено.

Направление административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника ФИО1, материалами дела не подвержено.

Таким образом, нарушений прав административного истца действиями административного ответчика суд не устанавливает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 18.07.2024.