Приговор № 1-45/2025 1-809/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

УИД 50RS0052-01-2024-015181-51

Дело 1-45/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 года г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Шишкина Д.С.,

защитника адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего водителем ООО «Мострансавто», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2025г., с ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 44 минут, находясь по адресу: <адрес> (далее – Адрес) координаты №, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, Потерпевший №1, реализуя который, ФИО2, неустановленным предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой 1/2 передней брюшной стенки, расположена на 8 см ниже реберной дуги по средне-ключичной линии поперечная 5 x 1,5 см, рана проникает в брюшную полость и квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, он находился вблизи подъезда №, по адресу: <адрес>. Он увидел неизвестного ему молодого человека среднеазиатской внешности, который мыл свой электровелосипед, что его не устроило, так как возле места, где он мыл электровелосипед, начала образовываться лужа. После увиденного, он подошел к данному молодому человеку, сделал замечание, сказав ему, что он может помыть свой электровелосипед на автомойке или в безлюдном месте, после чего, он толкнул его. В дальнейшем, он неоднократно попытался остановить данного молодого человека, несколько раз толкнул его и обошел указанный выше электровелосипед, за которым он увидел, что шланг от моющего устройства данного молодого человека протянут в ведро с водой, расположенного рядом с данным электровелосипедом. К данному ведру он подошел и откинул шланг ногой из-за чего он выпал из ведра на асфальт. Далее, он подошел к концу данного шланга и увидел на нем пластиковый наконечник, который он раздавил ногой и начал идти в сторону подъезда, где он проживает. Пройдя в сторону подъезда примерно 5 метров, он развернулся, сделал несколько шагов в сторону данного молодого человека, что-то ему сказал, после чего, он ускоренным шагом пошел в его сторону. Когда данный молодой человек подошел к нему, они начали толкать друг друга, далее, он, держа что-то в своей правой руке, нанес данному молодому человеку удар правой рукой в область левой части живота. Что именно у него было в руках, он не помнит, из-за помутненного состояния. После удара, он и молодой человек отошли друг от друга, он направился в сторону подъезда по месту его проживания. То, что он мог нанести вышеуказанному молодому человеку проникающее ранение, он не исключает, так как не помнит всех подробностей конфликта, однако начало данного конфликта, он помнит хорошо. Свою вину с содеянном признает полностью.

/л.д.59-61,64-65, 121-123/

Помимо признания своей вины, вина подсудимого установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле первого подъезда, по адресу: <адрес>, он мыл принадлежащий ему электровелосипед, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как теперь ему известно, ФИО2 и стал говорить, что тут не мойка и начал его толкать в грудь. В ответ, он ему ответил, что сейчас поменяет колодки в электровелосипеде и уберет его. После этого, ФИО2 подошел к ведру с водой и ударил его, при этом, в ведре находился моющий аппарат, от чего тот сломался. Далее, он (ФИО10)стал собирать сломанный моющий аппарат и подошел к ФИО2, после чего, толкнул его в грудь, и спросил, зачем он это сделал. ФИО2, нанес ему один удар рукой в левый бок, от чего он испытал сильную физическую боль. После удара, он (ФИО7) увидел в правой руке мужчины складной нож и понял, что именно им ему был нанесен удар. У него (ФИО10) сильно текла кровь, после чего его доставили в больницу. Никаких претензий к ФИО2 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Щелковского ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский ОП МУ МВД России «Щелковское» поступил телефонный звонок по факту того, что мужчина сообщил о нанесении ножевого ранения мужчине. Было установлено, что гражданину Потерпевший №1, было нанесено ножевое проникающее ранение в живот, от которого в дальнейшем было получено устное заявление о преступлении, в котором он сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ему удар неизвестным предметом, конструктивно схожим с раскладным ножом в левый бок, причинив тем самым ему, телесные повреждения и физическую боль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному факту сотрудниками ОУР Щелковского ОП, был установлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, вышеуказанный гражданин был доставлен в ОУР Щелковского ОП, где от него поступили признательные показания в совершении данного преступления.

/л.д. 85-87/

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ему удар неизвестным предметом, конструктивно схожим с раскладным ножом в левый бок, причинив тем самым ему, телесные повреждения и физическую боль. /л.д. 7-8/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где было осуществлено ножевое ранение. /л.д. 19-24/

- справкой из ГБУЗ МО «Щелковская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирован в хирургическое отделение ЩБ ДД.ММ.ГГГГ в 12:40. Диагноз: Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной без повреждения внутренних органов. /л.д. 6/

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, опознал ФИО2, находящегося с табличкой под номером 1, и пояснил, что последний ДД.ММ.ГГГГ нанес ему одно ножевое ранение в живот. /л.д. 44-47/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2, показал об обстоятельствах совершения преступления. /л.д. 71-77/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», расположенный в подъезде №, <адрес>, который приобщен в качестве вещественного доказательства. /л.д. 95-100,101,102/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость. Рана п.1.1, выводов образовалась от одного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в направлении спереди назад. Давность причинения соответствует сроку до 48 часов к моменту поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует состояние (с подтеканием свежей крови) и временная доступность раны для проведения первичной хирургической обработки с наложением швов (первичная хирургическая обработка выполняется в первые 24-48 часов с момента ранения). Повреждение п.1.1. выводов, по признаку опасности для жизни человека, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

/л.д. 106-112/

Оценивая показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о месте, времени и других обстоятельствах, совершенного подсудимым преступления.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд считает необходимым также положить их в основу обвинения, наряду с иными исследованными доказательствами. Поскольку его показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также данные, в в ходе проверки показаний на месте, являются последовательными, не противоречивыми, подтвержденными объективными доказательствами.

Оценив в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме установлена вина ФИО2 в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимый ФИО2 умышленно, именно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, неустановленным предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой 1/2 передней брюшной стенки, расположена на 8 см ниже реберной дуги по средне-ключичной линии поперечная 5 x 1,5 см, рана проникает в брюшную полость и квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, инвалидность. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и полагает возможным определить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2, возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным подсудимому не применять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова