Постановление № 1-284/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020

№1-284/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001264-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска – Шварц А.В.

представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО1 (доверенность от 20.05.2020 года),

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Асташова Владимира Ивановича (ордер №893 от 08.05.2020 года),

при секретаре Турковой Ю.И.

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершенно в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 16.05.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 378 рублей 80 копеек. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года. По состоянию на 29.01.2020 года ФИО2 штраф не оплачен, в связи с чем, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

Вместе с тем, у ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей не истек, 29.01.2020 года, около 12 часов 40 минут, находящейся в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по ул. Спортивная, 190 в Ленинском районе, г.Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 29.01.2020 года около 12 часов 42 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в помещении торгового зала магазина «Хороший», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытой полки стеллажа шампунь против перхоти «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 73 копейки, икру лососевую зернистую производитель «<данные изъяты>» упакованную в металлические банки, массой 95 гр., каждая, в количестве трех штук, стоимостью 171 рубль 77 копеек за банку, сыр «<данные изъяты>» производитель <данные изъяты>, массой 0,540 кг., стоимостью 351 рубль 63 копейки за 1 кг., на сумму 189 рублей 88 копеек. Указанное похищенное имущество ФИО2 спрятала в карман надетой на ней куртки. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону магазина, вышла за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником службы контроля на выходе из магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 894 рубля 92 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО1 (доверенность от 20.05.2020 года) в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что потерпевший с подсудимой примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО2 принесла свои извинения и потерпевший ее простил, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснила, что с потерпевшим она примирилась, ущерб возместила. Просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав на то, что последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО2 – Асташов В.И. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Шварц А.В. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней небольшой тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD –диск с видеозаписью от 29.10.2020 года, хранить в материалах дела;

-шампунь «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, объемом 400 мл., три банки икры лососевой зернистой производитель «<данные изъяты>», массой 95 гр., каждая, хранящиеся у потерпевшего оставить в его распоряжении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.В. Золототрубова