Постановление № 1-258/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело № 1-258/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года гор. Ставрополя

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сторожевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, причиненный вред в результате совершенного преступления подсудимым полностью заглажен. Похищенные наушники были ему возвращены. Каких либо претензий, материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Сторожева О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождением УгароваВ.Н.от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ФИО2 загладил перед потерпевшему вред, причиненный преступлением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Силин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в таком случае не будет восстановлена социальная справедливость, наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ, предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме (путем возвращения наушников), и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кейс с наушниками марки <данные изъяты>/ серийный номер <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного следствия под сохранную расписку, как законному владельцу, оставить ему же.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина