Решение № 02-21317/2025 02-3271/2026 02-3271/2026(02-21317/2025)~М-17997/2025 2-3271/2026 М-17997/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-21317/2025

УИД 77RS0034-02-2025-026180-85

Дело №2-3271/2026



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3271/2026 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) к ФИО2 (ИНН: <***>) о взыскании компенсации за задержку рейса и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, фио обратились с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации (убытков) за задержку рейса в размере сумма, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате провозной платы сумма за период с 25.11.2025 г. по 17.12.2025 г. в размере сумма, убытков в виде покупки билетов в размере сумма, процентов за нарушение сроков исполнения требования потребителя возврата покупки билетов сумма за период с 25.11.2025 г. по 17.12.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма на каждого, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2025 года истцами приобретены авиабилеты у авиакомпании «ПОБЕДА» на рейс №DP6912 по маршруту Минеральные Воды — Москва (Шереметьево D), вылет которого был запланирован на 12 июля 2025 года в 11:20, с прибытием 12 июля 2025 года в 14:20. После прибытия в Москву в адрес, согласно электронного билета (маршрутная квитанция) номер бронирования 47BPGS номер заказа А25051474618300 (дата выписки 19 мая 2025 в 01:44), билет 5552356245670 на имя фио и номер бронирования 47BPGS А2505147461830, билет 5552356245671 на имя ФИО1, они должны были успеть на рейс SU 5802 «Аэрофлот» по маршруту Москва (Шереметьево) (SVО), Терминал В в 19:40 12 июля 2025 года до Владивосток (Кневичи) (VVО) в 11:35 13 июля 2025. Однако рейс АК Победа №DP6912 по маршруту Минеральные Воды - Москва, был задержан на 6 ч. 18 мин., без предоставления уважительных причин. В результате задержки истцы пропустили время вылета рейса SU 5802 «Аэрофлот» 12 июля 2025 года в 19:40, ввиду того, что рейс Минеральные Воды - Москва из-за задержки прибыл в адрес, согласно отметки в авиабилетах в 20:53 12 июля 2025 года. Прибытие вместо 14:20 состоялось в 20:53. В результате таких действий по вине авиакомпании, истцы были вынуждены нести убытки в виде потери стоимости нереализованных билетов рейса Москва - Владивосток в сумме сумма*2= сумма Также, они были вынуждены купить билеты заново. При этом прямых рейсов не оказалось. Куплены билеты Москва Шереметьево - Хабаровск (SU 1714 15 июля 2025) и Хабаровск - Владивосток (SU 5601 16 июля 2025) стоимость одного билета сумма‚ стоимость двух билетов сумма‚ включая сервисные сборы сумма‚ что подтверждается платежными документами. На претензию от 25.11.2025г. ответчик не ответил, причин задержки рейса не обосновал.

Истцы ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 116 адрес Кодекса РФ, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

В соответствии со ст. 792 п.1 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со ст. 793 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2025 года истцами ФИО1 и фио были приобретены авиабилеты в ФИО2 на рейс №DP6912 по маршруту Минеральные Воды — Москва (Шереметьево D), вылет которого был запланирован на 12 июля 2025 года в 11:20, с прибытием 12 июля 2025 года в 14:20.

Кроме того, истцами были приобретены билеты № 5552356245670 на имя фио и № 5552356245671 на имя ФИО1 по маршруту Москва (Шереметьево) (время отправления в 19:40 12 июля 2025 года) - Владивосток (Кневичи) (время прибытия в 11:35 13 июля 2025 г.) общей стоимостью сумма

Рейс ФИО2 №DP6912 12.07.2025 г. по маршруту Минеральные Воды - Москва, был задержан в связи с технической неисправностью, из-за задержки рейса истцы прибыли в адрес, согласно отметки в авиабилетах в 20:53 12 июля 2025 года, соответственно, не успели на рейс по маршруту Москва (Шереметьево) - Владивосток (Кневичи), в связи с чем приобрели новые билеты общей стоимостью сумма

В соответствии с пунктом 76 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82‚ перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере сумма прописью за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не покажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни тали здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В силу п. 71, 117 Федеральных авиационных правил «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82, перевозчик обеспечивает стыковку рейсов только в случаях выполнения перевозки по одному перевозочному документу.

При наличии отдельных, независимых друг от друга договоров перевозки по различным кодам бронирования вина перевозчика в невозможности стыковки рейсов отсутствует.

Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку рейс DP6912 от 12.07.2025 был задержан в связи с технической неисправностью воздушного судна, а поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению истцу каких-либо убытков, в том числе в виде стоимости билетов по маршруту Москва – Владивосток с временем отправления в 19:40 12.07.2025 г. в размере сумма

В данном случае истцы заключили независимые друг от друга договоры перевозки на основании отдельных перевозочных документов у разных перевозчиков, следовательно, ФИО2 не несет ответственности за обеспечение стыковки рейсов.

Стоимость приобретенных билетов по маршруту Москва Шереметьево - Хабаровск (SU 1714 15 июля 2025) и Хабаровск - Владивосток (SU 5601 16 июля 2025) в размере сумма (с учетом сервисных сборов) не является убытками истцов, поскольку они воспользовались перелетом по указанным маршрутам, что свидетельствует об оказании им услуг по перевозке.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе во взыскании процентов, морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Екатерины Владимировны, фио к ООО АК Победа о взыскании компенсации за задержку рейса и возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2026 г..


Судья фио