Приговор № 1-156/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РД 05 сентября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес>

ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

адвоката подсудимого ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя из коростных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а также личного обогащения, убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправный характер и общественную опасность, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, пришел к зданию кафе «Рулдаб» расположенному на <адрес>. Продолжая свои преступные действия, он забрался на крышу указанного кафе, где используя имеющийся при себе напильник, снял лист шифера и проделал проем во внутренне помещение. После этого он незаконно проник в помещение данного кафе, откуда тайно похитил деньги в сумме 33 600 рублей; мобильный телефон «Самсунг Галакси С4» стоимостью 9000 рублей; сигареты «Бонд» в количестве 60 пачек по цене 100 рублей за одну пачку, на сумму 6000 рублей; сигареты «Парламент» в количестве 20 пачек по цене 100 рублей за одну пачку, на сумму 2000 рублей. Всего ФИО3 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 57 300 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что в начале ноября 2016 года примерно в 03 часа он находился у себя дома по адресу: РД, <адрес>. Ему не спалось, так как хотелось совершить из какого-нибудь магазина кражу ценного имущества. С этой целью он направился на оптово-розничный рынок «Кизлярский универсальный рынок». По приходу на рынок он стал искать место откуда можно было совершить кражу каких-либо ценностей. Он пришел к зданию кафе под названием «Рулдаб», решил проникнуть в помещение указанного кафе и похитить оттуда ценное имущество. В 03 часа 40 минут, осуществляя задуманное преступление, он подошел к зданию кафе с задней стороны и забрался по стене на крышу. Затем он достал имеющийся при нем металлический напильник и острым концом стал делать дырки под шляпками гвоздей шифера. После чего, он поднял лист шифера и отодвинул его в сторону. Под шифером был потолочный стилаж из пластика, который он выбил ногой во внутреннюю сторону. Таким образом, он образовал проем с крыши во внутреннее помещение кафе. Затем он пролез через данный проем и проник во внутрь помещения кафе. Осмотрев все помещение, он похитил из него деньги в сумме 3600 рублей, три стеклянные банки «Нескафе Голд», которые были заполнены металлическими монетами, мобильный телефон «Самсунг Галакси С4» и различные блоки сигарет. Похищенное имущество он положил в черный пакет. С похищенным имуществом он вышел через заднюю дверь кафе, в дверях которого находился ключ и которым он воспользовался. Выйдя на улицу он пошел по <адрес> в сторону своего дома. Через некоторое время он вернулся домой, а пакет с похищенным спрятал рядом с домом. В последующем похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Пустые три банки от кофе «Нескафе Голд» он выбросил в мусорный ящик, похищенные сигареты он скурил постепенно в течении некоторого времени, а мобильный телефон «Самсунг Галакси С4» оставил в своем пользовании. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении данной кражи, где в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО10 он признался в совершении вышеуказанного преступления. Когда он вышел из здания ОМВД России по <адрес>, то пошел в кафе «Рулдаб» извинился перед хозяйкой кафе Потерпевший №1 и вернул ей похищенный телефон «Самсунг Галакси С4».

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в аренде помещение кафе «Рулдаб», расположенное на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она пришла на работу в кафе. Входная дверь была заперта на ключ и каких-либо следов взлома и повреждений на них не имелись. Открыв входную дверь она зашла во внутрь помещения кафе и увидела, что в дальнем правом углу потолка имеется пролом с крыши. По всему помещению кухни был нарушенный порядок вещей. Она поняла, что в ночное время суток кто-то проник в помещение кафе. Затем она стала осматривать помещение кафе, чтобы установить какое именно было похищено имущество и на какую сумму был причинен ущерб. В ходе данного осмотра она обнаружила пропажу кассовых денег в сумме 3600 рублей, трех стеклянных банок «Нескафе Голд», которые были заполнены металлическими монетами достоинством по 10 рублей и в каждой из банок было монет по 10000 рублей, а так же мобильного телефона «Самсунг Галакси С4» который она купила на рынке <адрес> по цене 9000 рублей. Все указанное имущество хранилось во внутренней полке барной стойки. Так же с пола барной стойки похитили табачную продукцию: 6 блоков сигарет «Бонд» на общую сумму 6000 рублей; 2 блока сигарет «Парламент» на общую сумму 2700 рублей; 4 блока сигарет «Ротманс» всего на общую сумму 4000 рублей; 2 блока сигарет «Континент» всего на общую сумму 2000 рублей. По данному факту кражи она не стала обращаться в полицию, так как хотела установить вора своими силами, но так как у нее ничего не получилось, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, по совету своих знакомых она заявила в ОМВД РФ по <адрес> о вышеуказанной краже. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что лицо совершившее кражу ее имущества задержан им оказался ФИО3, который признался в совершении преступления. Затем, когда она находилась в кафе «Рулдаб», к ней подошел ФИО3 и сказал, что это он совершил кражу её имущества, попросил извинения и вернул ей похищенный телефон «Самсунг Га-лакси С». Совершенной кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57300 рублей, но с учетом того, что телефон ей возращен она просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумме 48300 рублей.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, её вызвали в ОМВД России по <адрес>. По приходу на место она узнала, что её сын ФИО3 был доставлен по подозрению в совершении кражи имущества из кафе «Рулдаб» расположенного на <адрес>. При дальнейшем разбирательстве в её присутствии ФИО3 признался в совершении указанной кражи и рассказал все подробности осуществления им данной кражи. До этого момента о совершении её сыном ФИО3 данной кражи она ничего не знала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. Примерно в 09 часов в дежурную часть ОМВД обратилась Потерпевший №1,М., с заявлением о том, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо, через крышу, путем выставления шиферного листа незаконно проникло в помещение кафе «Рулдаб» расположенное по <адрес>, откуда похитило денежные средства, мобильный телефон и табачную продукцию на общую сумму 57300 рублей. Им было отобрано объяснение и составлен протокол осмотра места происшествия. Затем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан несовершеннолетний ФИО3, который при устной беседе признался в совершении данной кражи. При этом последний пояснил, что из данного кафе он похитил деньги, три банки из под кофе с монетами, мобильный телефон и различные блоки сигарет. Данную кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Им по данному факту кражи был собран материал первичной проверки, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 по уголовному делу. При проведении следственного действия следователь предложил ФИО3 рассказать и показать, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 P.M. После чего, ФИО3 предложил пройти от здания ОМВД России по <адрес> к зданию кафе «Рулдаб» расположенному по <адрес>. Прибыв к зданию кафе «Рулдаб» ФИО3 указал на место расположенное с задней части здания кафе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, он пришел к данному кафе с целью совершения кражи ценного имущества. С этой целью он залез на крышу данного кафе, воспользовавшись имеющимся при нем напильником снял лист шифера крыши. Под шифером был потолочный стилаж из пластика, который он выбил ногой во внутреннюю сторону и образовал проем с крыши во внутреннее помещение кафе. Затем он пролез через данный проем и проник во внутрь помещения кафе. Далее, ФИО3 попросил всех участвующих лиц пройти во внутреннее помещение кафе «Рулдаб» и указал место в потолке комнаты кухни где он проделал проем с крыши. После чего ФИО3 подошел к барной стойке расположенной в общем зале и указав во внутрь бара пояснил, что осмотрев все помещение он похитил из него деньги в сумме 3600 рублей, три стеклянные банки «Нескафе Голд» с металлическими монетами, мобильный телефон «Самсунг Галакси С4» и различные блоки сигарет. Далее ФИО3 попросил всех участвующих в следственном эксперименте лиц пройти к задней двери расположенной в общем зале. Указав на данную дверь ФИО3 пояснил, что после совершения кражи он вышел через дверь, воспользовавшись ключом, который был в дверях и пошел к себе домой. После этого все участвующие в следственном эксперименте лица вернулись в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 78-80) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 по уголовному делу №. При проведении данного следственного действия следователь предложил подозреваемому ФИО3 рассказать и показать, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества принадлежащего Магоме-довой ФИО2 ФИО3 предложил пройти от здания ОМВД России по <адрес> к зданию кафе «Рулдаб» расположенному по <адрес>. Прибыв к зданию кафе «Рулдаб» ФИО3, указав на место расположенное с задней части здания кафе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, он пришел к данному кафе с целью совершения кражи ценного имущества. С этой целью он залез на крышу помещения кафе, где воспользовавшись имеющимся при нем напильником, снял лист шифера крыши. Под шифером был потолочный стилаж из пластика, который он выбил ногой во внутреннюю сторону. Таким образом, он образовал проем с крыши во внутреннее помещение кафе. Затем он пролез через данный проем и проник во внутрь помещения кафе. Потом подозреваемый ФИО3 попросил всех участвующих лиц пройти во внутреннее помещение кафе «Рулдаб». Далее, подозреваемый ФИО3 указал место в потолке комнаты кухни где он проделал вышеописанный проем. Затем ФИО3 подошел к барной стойке расположенной в общем зале и указав во внутрь бара пояснил, что осмотрев все помещение он похитил из него деньги в сумме 3600 рублей, три стеклянные банки «Нескафе Голд» с металлическими монетами, мобильный телефон «Самоунг Галакси С4» и различные блоки сигарет. Потом ФИО3 попросил всех участвующих лиц пройти к задней двери расположенной в общем зале. Указав на данную дверь ФИО3 пояснил, что после совершения кражи он вышел через дверь, воспользовавшись ключом, который был в дверях и пошел к себе домой. После этого все участвующие лица вернулись в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен соответствующий протокол.

Вина подсудимого ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась к и.о. начальнику ОМВД РФ по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, проникшее ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе «Рулдаб» и совершившее хищение принадлежащего ей имущества на сумму 57300 рублей (л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 проводились ОРМ по заявлению Потерпевший №1 P.M. о совершенной краже в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ из кафе "Рулдаб", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенных мероприятий был установлен и задержан ФИО3, который в содеянном признался (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия являлось помещение кафе "Ролдаб", расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на месте происшествия ничего не изъято (л.д.7-11).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыв к зданию кафе «Рулдаб» расположенному по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут он пришел к данному кафе с целью совершения кражи. Затем ФИО3 показал место откуда он во время совершения кражи залез на крышу кафе, где в последующем снял лист шифера и проник во внутреннее помещение кафе. Далее, ФИО3 указал во внутрь барной стойки находящейся в общем зале кафе откуда он похитил деньги в сумме 3600 рублей, три стеклянные банки «Нескафе Голд» с металлическими монетами, мобильный телефон «Самсунг Галакси С4» и различные блоки сигарет. Затем ФИО3 указал на заднюю дверь с которой он вышел на улицу воспользовавшись ключом, который был в дверях (л. д. 69-74).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении была полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами следствия преступные действия ФИО3 квалифицированы правильно по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по уголовному делу судом признается его несовершеннолетие, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по делу, не установлено.

Суд также учитывает и то, что подсудимый ФИО3 с места жительства характеризуется положительно, с места прежней учебы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, осужден по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.92-113).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО3 предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

В связи с тем, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен частично, суд считает необходимым, заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 Р.М. причиненный материальный ущерб в сумме 48300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Приговор Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 48300 (сорок восемь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов