Постановление № 5-98/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-98/2019

Материал №

Поступил в суд 11.02.2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» марта 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

заинтересованного лица - представителя ООО Бочкари – ФИО4,

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, водитель Потерпевший №2, которая двигалась впереди в попутном направлении и остановилась на запрещающий сигнал светофора. От удара автомобиль «Ниссан Марч» отбросило на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, водитель Потерпевший №1

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» - Потерпевший №3, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе со скоростью 40 км/ч. При подъезде к перекрестку с <адрес> на светофоре не горел ни один сигнал светофора. На первой полосе стоял грузовой автомобиль. Впереди него двигались два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». У <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» остановился, «<данные изъяты>» также остановился. Он стал тормозить, но не хватило тормозного пути, так как не выдержал дистанцию с впереди идущим транспортом. В результате произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», который в сою очередь столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». В результате столкновения он его пассажиры не пострадали. Вину признал (л.д. 38).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе административного расследования (л.д. 40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. находилась в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сиденье, за управлением данного автомобиля находилась Потерпевший №2 Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в пути следования остановились на красный запрещающий сигнал светофора. Простояли примерно одну минуту, возможно больше, после почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего их автомобиль продвинуло вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем. В результате ДТП она пострадала. С места ДТП на автомобиле скорой помощи была доставлена в травмпункт ГП-19. Далее находилась на амбулаторном лечении.

Потерпевшая Потерпевший №3 полагала необходимым в отношении ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

Согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе административного расследования (л.д. 36,37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, тормозила, так как моргал зеленый свет, впереди идущая машина так же тормозила. У <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП. Впереди, едущий «<данные изъяты>» притормозил перед светофором – горел красный свет, она тоже притормозила, а «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, движущийся сзади не успел затормозить и столкнулся с ее автомобилем, удар пришелся в заднюю часть ее автомобиля, от удара ее машину отбросила вперед на автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадала ее пассажирка Потерпевший №3 Вину не признала.

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования (л.д. 39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. На пересечении <адрес> остановился на светофоре, сзади остановился автомобиль «<данные изъяты>». Услышал свист, посмотрел в зеркало заднего вида, произошел удар сзади в его автомобиль. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 полагали необходимым в отношении ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.01.2019г. (л.д.4); приложение № к протоколу <адрес> от 23.01.2019г. об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.22-25, 26); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО7 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д.50-54);

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил, потерпевшая Потерпевший №3 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также и мнение потерпевших, которые полагали возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, положительные характеристики, наличие инвалидности, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей в результате грубого нарушения Правил дорожного движения ФИО1, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18810454192010006183.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор